【摘要】：在以往的合同法理論與司法實踐當中,為了保護合同守約一方的權(quán)益以及維護合同的穩(wěn)定性,無論在何種情況下,主動違約的一方都不能提出解除合同,而遵守合同一方在對方不履行合同時有權(quán)利可以選擇要求對方繼續(xù)履行合同或解除合同。但是,隨著生產(chǎn)力的高速發(fā)展,社會生活也越發(fā)繁復(fù),合同履行過程中往往會出現(xiàn)很多雙方在訂立合同時不能預(yù)見的變化,合同一方并非出于惡意,而是情勢發(fā)生變化確實無法繼續(xù)履行合同。此時,由于法律規(guī)定沒有隨之更新,導(dǎo)致司法實踐中出現(xiàn)違約方通過訴訟要求解除合同時卻沒有法律依據(jù),最后出現(xiàn)合同既無法解除也無法繼續(xù)履行的僵死狀態(tài)。公平正義是法律的首要價值追求,法律不應(yīng)當只保護合同守約一方的權(quán)益不受侵害。上海某公司與樊某某買賣合同糾紛一案,因原告實際情況發(fā)生變化,確實無法繼續(xù)履行合同,遂向上海某區(qū)人民法院提起民事訴訟,要求解除雙方的合同。但因上海某公司是合同的違約一方,法律沒有規(guī)定其是否能夠主動提出解除合同,對該案的處理理論界和實務(wù)界均出現(xiàn)分歧,但最后原告的訴訟請求得到了上海某區(qū)法院的支持,這是合同解除制度中一個新的重大的突破。基于該案例,本文想要深層剖析法律是否應(yīng)當賦予合同違約一方主動提出解除合同的權(quán)利,并且研究在何種情況下,違約一方可以實現(xiàn)該權(quán)利。本論文總共分為四部分來寫作。第一大部分主要介紹違約方合同解除權(quán)制度的理論和司法現(xiàn)狀,并通過一個實踐案例來引出對合同解除權(quán)制度的思考,后分別介紹了我國現(xiàn)有的關(guān)于違約方合同解除權(quán)的理論以及國外的相關(guān)理論。第二大部分主要是對違約方合同解除權(quán)制度的立法必要性分析,由于違約方繼續(xù)履行成本過高,法院判決繼續(xù)履行會面臨執(zhí)行困難,實際履行原則在立法上也存在瑕疵,所以違約方合同解除權(quán)制度亟待立法。第三大部分主要分析了賦予合同違約一方解除權(quán)的立法價值,違約方享有合同解除權(quán)是社會公平、效率原則、意思自治的體現(xiàn)。最后一部分對我國違約方合同解除權(quán)制度的立法可行性做了研究分析,主要剖析了違約一方在何種條件下可以要求解除合同以及合同解除后的法律后果。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓世遠;;不可抗力、情事變更與合同解除[J];法律適用;2014年11期

2 孫良國;單平基;;效率違約理論批判[J];當代法學(xué);2010年06期

3 馬春元;;違約方解除權(quán)的法理分析和現(xiàn)狀評述[J];南都學(xué)壇;2010年05期

4 周江洪;;風(fēng)險負擔規(guī)則與合同解除[J];法學(xué)研究;2010年01期

5 王艷麗;戴楓;;效率違約理論述評——拿來、批判或是選擇性吸收?[J];學(xué)海;2008年03期

6 唐清利;;效率違約:從生活規(guī)則到精神理念的嬗變[J];法商研究;2008年02期

7 王躍龍;;解約可得利益賠償之辯[J];政治與法律;2006年05期

8 孫良國;;效率違約理論研究[J];法制與社會發(fā)展;2006年05期

9 鄭小川,雷明光;對“繼續(xù)履行”的再思考[J];河北法學(xué);2003年03期

10 王衛(wèi)國,凌湄;作為違約損害賠償范圍限制方式的可預(yù)見規(guī)則[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

，

本文編號：2539860