【摘要】：合同權(quán)利義務僅發(fā)生于特定的當事人之間 ,但合同效力又常及于第三人�，F(xiàn)行《合同法》并未對此作出明確規(guī)定 ,而讓債務人為所有“第三人”的行為負責是顯失公平的。“第三人”應界定為債務人的履行輔助人和上級機關(guān)。我國立法應確立第三人侵害債權(quán)制度。
[Abstract]:Contractual rights and obligations only occur between specific parties, but the validity of the contract is often applied to the third party. However, it is unfair to hold the debtor responsible for all "third party" actions. The third party shall be defined as the obligor's performance assistant and higher authority. The legislation of our country should establish the system of infringement of creditor's rights by the third party.
【作者單位】： 黑龍江省政法管理干部學院
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張影;合同的相對性原則與合同的第三人效力[J];學習與探索;2002年01期

2 鄧佑文;論第三人侵害合同債權(quán)的侵權(quán)責任[J];理論月刊;2002年09期

3 楊宗仁;簡析合同的相對性原則[J];法制與社會發(fā)展;2002年02期

4 王志娟;行使代位權(quán) 解決三角債[J];經(jīng)濟師;2003年08期

5 袁合川;合同相對性原則及其突破間關(guān)系之法理分析[J];行政與法;2004年03期

6 趙德玖;論利益第三人合同[J];安徽理工大學學報(社會科學版);2004年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 鄭云瑞;探究再保險合同中直接索賠條款[N];國際金融報;2004年

2 北京君澤君律師事務所 周代春 李敏 張韶華;股權(quán)分置改革"對價"的法律分析[N];上海證券報;2005年

，

本文編號：2438650