【摘要】：我國《合同法》第73條規(guī)定了代位權(quán)制度,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》對于這一制度做出了更加具體的規(guī)定。債權(quán)人的代位權(quán)訴訟,要求比普通的民事訴訟嚴格很多,除了具備一般的起訴條件,還要具備其自身的特殊條件,因為其突破了傳統(tǒng)民法理論中的債權(quán)的相對性,當(dāng)事人和當(dāng)事人之間法律關(guān)系也較為復(fù)雜。對于代位權(quán)的適用,存在"優(yōu)先受償規(guī)則"與"入庫規(guī)則"之爭。
[Abstract]:Article 73 of the contract Law of our country stipulates the system of subrogation. The interpretation of the Supreme people's Court on some issues concerning the Application of the contract Law of the people's Republic of China makes more specific provisions on this system. The subrogation litigation of creditors is much stricter than that of ordinary civil litigation. In addition to the general conditions for prosecution, it also has its own special conditions, because it breaks through the relativity of creditor's rights in the traditional civil law theory. The legal relationship between the parties and the parties is also more complex. For the application of the right of subrogation, there is a dispute between "priority compensation rule" and "storage rule".
【作者單位】： 中央民族大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 韓銀蘭,杜曉智;債權(quán)平等原則在代位權(quán)理論中的重釋[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

3 巴金;;傳統(tǒng)代位權(quán)理論的突破與創(chuàng)新——從“入庫規(guī)則”到“優(yōu)先受償”[J];研究生法學(xué);2005年01期

4 王碩;;論債權(quán)人代位權(quán)制度[J];福建法學(xué);2011年03期

5 趙許明;論我國代位權(quán)制度及其發(fā)展走向[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

6 李h，

本文編號：2435538