【摘要】：債權(quán)人代位權(quán)制度是一項重要的民事法律制度,在諸項具體的內(nèi)容當(dāng)中,債權(quán)人行使代位權(quán)后法律效果歸屬于誰的問題頗為重要。傳統(tǒng)民法理論主張入庫規(guī)則,我國《合同法》第73條首次規(guī)定債權(quán)人代位權(quán)制度之前學(xué)界主流觀點也支持此說,然而《合同法解釋(一)》第20條的規(guī)定卻轉(zhuǎn)而采用直接受償規(guī)則,這不僅與民法的一些基礎(chǔ)理論和原則相悖,實踐中受種種阻礙也遠未達到預(yù)期效果。通過本篇論文,筆者主要運用歷史分析法、比較分析法等進行論證,旨在說明入庫規(guī)則的合理性與有效性,應(yīng)當(dāng)借我國制訂民法典之際,在債權(quán)人代位權(quán)的效果歸屬問題上重新回歸入庫規(guī)則,同時提出一些完善建議。 第一章：與債權(quán)人行使代位權(quán)有關(guān)的入庫規(guī)則和直接受償規(guī)則。筆者在本章首先對債權(quán)人代位權(quán)及其效力歸屬內(nèi)容作了簡要的介紹與分析,開門見山地指明與債權(quán)人代位權(quán)行使效力歸屬有關(guān)的入庫規(guī)則與直接受償規(guī)則的區(qū)別,二者因次債務(wù)人的清償由債務(wù)人取得還是代位債權(quán)人取得而有本質(zhì)不同。接下來筆者鎖定法國民法典、日本民法典和我國臺灣地區(qū)“民法”中對此內(nèi)容的規(guī)定為目標(biāo)進行域外法的觀察,肯定入庫規(guī)則的立法傳統(tǒng)和范例。必不可少地,我們還需要了解我國的相關(guān)立法過程和現(xiàn)行法律規(guī)定,在《合同法解釋(一)》之前我國學(xué)者多支持入庫規(guī)則,而司法解釋的直接受償規(guī)則突然轉(zhuǎn)變了方向,這就成為筆者本篇論文研究的起點和所謂回歸之意。 第二章：重點是對直接受償規(guī)則的評析。直接受償規(guī)則下債權(quán)人行使代位權(quán)的效果歸屬于債權(quán)人,次債務(wù)人直接向代位債權(quán)人清償債務(wù)。筆者在本章詳細分析了這一規(guī)則的優(yōu)點和缺點,盡管直接受償規(guī)則展現(xiàn)了效率的一面,但其在公平、平等價值上卻有所犧牲和缺失,尤其是其對保全債權(quán)的制度功能的強勢突破,對債的共同擔(dān)保原則、債的平等性原則等民法理論和原則的違背,筆者認(rèn)為這種對于理論的嚴(yán)重破壞應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑和批判,這一致命的缺陷使得其不能夠成為我國債權(quán)人代位權(quán)行使的效力規(guī)則。 第三章：重點是對入庫規(guī)則的評析。入庫規(guī)則下債務(wù)人才是代位債權(quán)人行使代位權(quán)利的效果歸屬人,債務(wù)人擁有對次債務(wù)人所履行的清償?shù)乃袡?quán)利,而代位債權(quán)人沒有權(quán)利直接取得這一清償。筆者在本章詳細分析了這一規(guī)則的優(yōu)勢和‘缺陷,主要從其與相關(guān)民法理論和制度的關(guān)系角度詳細論證了其合理性,正面闡釋“清償入庫”對債的相對性、債的平等性原則的遵循,深度挖掘其理論意義和價值,除此之外這一規(guī)則的適用能夠與其他現(xiàn)有的相關(guān)制度保持協(xié)調(diào),減免矛盾之處。雖然入庫規(guī)則也有一些缺陷和不足之處,但可以通過一些規(guī)則的設(shè)計加以彌補,它表現(xiàn)出來的諸多優(yōu)點給了我們信心,這些本質(zhì)的內(nèi)涵決定了其應(yīng)當(dāng)作為我國債權(quán)人代位權(quán)行使的效力規(guī)則。 第四章：從立法上思考如何回歸并完善入庫規(guī)則。建立在前文詳細論述說理的基礎(chǔ)之上,進一步地,在本章由筆者大膽給出了一些立法建議。首先,應(yīng)當(dāng)取消《合同法解釋(一)》第20條直接受償規(guī)則的司法解釋的規(guī)定,明確債權(quán)人代位權(quán)行使的效果歸屬于債務(wù)人,這是合理并且有效的回歸入庫規(guī)則的途徑；其次,可以建立一些特殊規(guī)定來進一步完善入庫規(guī)則的運用,例如：債務(wù)人不當(dāng)處分已收回的次債務(wù)人履行的清償?shù)?債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)、遇到代位債權(quán)人為唯一債權(quán)人或者債務(wù)人明確拒絕接受次債務(wù)人的清償?shù)奶厥馇樾螘r,代位債權(quán)人可以直接代位受領(lǐng)等等,以使得入庫規(guī)則更充分地、真正地發(fā)揮出其制度功能。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 婁正濤;債權(quán)人代位權(quán)制度之檢討[J];比較法研究;2003年01期

2 牟瑞瑾;諶宏偉;;論代位權(quán)人的直接受償權(quán)[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

3 曹守曄;代位權(quán)的解釋與適用[J];法律適用;2000年03期

4 崔建遠;;債權(quán)人代位權(quán)的新解說[J];法學(xué);2011年07期

5 彭建景;;關(guān)于代位權(quán)制度有關(guān)問題的探討[J];河北學(xué)刊;2006年06期

6 雷群安;;完善我國債權(quán)人代位權(quán)制度的幾點構(gòu)想[J];河南社會科學(xué);2006年04期

7 霍冰;;關(guān)于代位權(quán)訴訟中的幾個法律問題[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

8 于澍;關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)制度功能的思考[J];江西社會科學(xué);2002年01期

9 周昌昊;張長青;;論債權(quán)人代位權(quán)客體擴張及行使范圍[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年01期

10 顧慧忠;;代位權(quán)訴訟中的幾個問題[J];人民司法;2007年13期

，

本文編號：2323833