【摘要】：無論是基于過錯責(zé)任還是嚴(yán)格責(zé)任,債務(wù)人通常無須對事變負(fù)責(zé)。地震屬于事變的一種,其根本法律屬性是不可抗力。在合同法中,在—般情況下,不可抗力是法定免責(zé)事由。但是,發(fā)生不可抗力在合同法中所產(chǎn)生的效果并不是單一的,值得思考研究的問題有商業(yè)風(fēng)險、情事變更和懸賞廣告等。
[Abstract]:The debtor is usually not responsible for the matter, whether based on fault liability or strict liability. Earthquake belongs to one kind of work, its fundamental legal attribute is force majeure. In contract law, in general, force majeure is the legal reason for exemption. However, the effect of force majeure in contract law is not single. The problems worth studying include commercial risk, circumstance change and reward advertisement.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 屈茂輝;張彪;章小兵;;產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年04期

2 孔東菊;;有限責(zé)任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 王洪亮;;物上請求權(quán)的訴權(quán)與物權(quán)基礎(chǔ)[J];比較法研究;2006年05期

4 史新;;違約責(zé)任損害賠償研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

5 丁麗柏;王，

本文編號：2322425