【摘要】：合同撤銷權(quán)的行使存在意思表示方式、訴訟方式等不同的立法例。我國《合同法》規(guī)定必須以訴訟或仲裁方式行使合同撤銷權(quán)是不科學的,應(yīng)改以意思表示方式為宜。撤銷權(quán)的行使主體應(yīng)為在合同中有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當事人,而不是雙方當事人。關(guān)于撤銷權(quán)的行使時間,《合同法》第55條的規(guī)定對于因被脅迫而訂立合同的撤銷權(quán)人而言并不合理;撤銷權(quán)存在的最長期間,有必要作出具體規(guī)定;判決確定后能否行使撤銷權(quán)之問題,立法上應(yīng)予以明確。關(guān)于合同撤銷權(quán)行使的效力,應(yīng)采取“溯及”之立法技術(shù)。
[Abstract]:The exercise of the right to rescind the contract has different legislative examples, such as the expression of intention and the way of litigation. The contract Law of our country stipulates that it is unscientific to exercise the right of rescission by way of litigation or arbitration, and should be changed to the expression of intention. The subject of the exercise of the right of rescission shall be the party whose intention is defective in the contract or who has suffered no benefit or damage, not both parties. With regard to the time of exercise of the right of rescission, the provisions of Article 55 of the contract Law are not reasonable for the person who has concluded a contract because of coercion, and it is necessary to make specific provisions for the longest period of the existence of the right of rescission. The issue of whether the right of rescission can be exercised after the decision is determined should be clarified in legislation. With regard to the validity of the exercise of the right to rescind a contract, a retroactive legislative technique shall be adopted.
【作者單位】： 武漢大學法學院 武漢大學法學院
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;合同撤銷權(quán)的限制與排除問題研究[J];法學評論;2000年06期

2 欒志紅,劉霞;試論民法中的“錯誤”意思表示[J];法學論壇;2000年01期

3 劉江琴;合同撤銷權(quán)與無效確認請求權(quán)競合問題的比較研究[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2002年05期

4 劉江琴;合同撤銷權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)競合問題初探[J];濟南大學學報(社會科學版);2002年05期

5 蔣云貴;合同撤銷權(quán)之比較研究[J];湖南商學院學報;2003年06期

6 周幫揚;淺析可撤銷合同能否作為合同解除之對象[J];武漢船舶職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年02期

7 劉嫣姝;論合同撤銷權(quán)與無效確認請求權(quán)的競合[J];山東審判;2005年05期

8 劉春華;李榮信;;種羊銷售糾紛案分析[J];中國牧業(yè)通訊;2006年12期

9 張麗玲;;保險人違反說明義務(wù)的法律效力探究[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2006年04期

10 曲珍英;;淺談合同撤銷權(quán)行使后的法律后果[J];中華女子學院山東分院學報;2006年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張艷芳;企業(yè)應(yīng)重視行使合同撤銷權(quán)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2000年

2 吳國平;金融企業(yè)：請善用合同撤銷權(quán)[N];金融時報;2001年

3 記者 陳天翔;信誠首吃螃蟹賺吆喝 保單通俗化期待標準[N];國際金融報;2004年

4 王文利 王書林;訴訟請求權(quán)的競合[N];人民法院報;2004年

5 曲哲涵;信誠人壽推出國內(nèi)首張通俗保單[N];人民日報;2004年

6 萬云;簡單就是競爭力[N];中國經(jīng)營報;2004年

7 易睿;首創(chuàng)安泰京城力推通俗化保單[N];中國保險報;2005年

8 曉 琴;保險條款不再板著面孔讀[N];證券日報;2005年

9 方 菲 劉 楓;債權(quán)人能否提起行政訴訟[N];人民法院報;2005年

10 中國政法大學 安勇剛;診所法律教育尚在摸索[N];社會科學報;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 路成華;論合同法定解除權(quán)[D];中國政法大學;2003年

2 王峻;消費信用中的消費者保護[D];華東政法學院;2004年

3 郝智為;違反告知義務(wù)情形下保險人解除權(quán)研究[D];吉林大學;2005年

4 曲珍英;合同撤銷權(quán)問題研究[D];山東大學;2005年

5 胡小順;我國合同法中顯失公平制度研究[D];中國政法大學;2005年

6 王慧;銀行卡消費者權(quán)益保護法律制度研究[D];湖南大學;2006年

7 鄧小龍;債權(quán)人撤銷權(quán)制度研究[D];湘潭大學;2006年

，

本文編號：2222144