【摘要】：“無(wú)權(quán)處分”問(wèn)題自合同法頒布實(shí)施以來(lái)一直成為學(xué)者們普遍關(guān)注的焦點(diǎn) ,學(xué)界圍繞無(wú)權(quán)處分的效力這一核心問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論 ,但至今未成定見(jiàn)。無(wú)權(quán)處分問(wèn)題之所以被王澤鑒先生形象地比喻為“法學(xué)上的精靈” ,困擾理論和實(shí)務(wù)界數(shù)十年之久 ,肇因于該問(wèn)題本身的復(fù)雜性及其與相關(guān)民法制度安排的和諧共恰與邏輯一致。在民法理論上 ,無(wú)權(quán)處分涉及物權(quán)行為與債權(quán)行為相分離的重大理論問(wèn)題 ,在調(diào)整對(duì)象及所涉民法領(lǐng)域方面也牽扯眾多 ,擬就無(wú)權(quán)處分的一些基本理論問(wèn)題對(duì)學(xué)界的代表性觀點(diǎn)作一簡(jiǎn)要整理和綜述 ,同時(shí)提出一些觀點(diǎn)
[Abstract]:The issue of "unauthorized disposition" has been the focus of attention of scholars since the promulgation and implementation of contract law. The academic circles have carried out a heated discussion on the core issue of the effectiveness of unauthorized disposition, but no firm views have been reached yet. The reason why the issue of unauthorized disposition has been figuratively likened by Mr. Wang Zejian to "the Elf of Law" has troubled the theoretical and practical circles for decades. The reason lies in the complexity of the problem itself and its harmony and logic with the arrangement of the relevant civil law system. In the theory of civil law, the unauthorized disposition involves the separation of the act of real right and the act of creditor's rights, and it also involves a lot in the aspects of the object of adjustment and the field of civil law involved. This paper intends to make a brief arrangement and summary of the representative viewpoints of academic circles on some basic theoretical issues of unauthorized disposition, and at the same time puts forward some points of view.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅云;從預(yù)告登記到我國(guó)商品房預(yù)售合同的登記備案[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

2 姜朋;;不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的法律意義——穿行于歷史與現(xiàn)實(shí)、學(xué)理與法律實(shí)踐之間[J];比較法研究;2006年01期

3 趙恩忠;關(guān)于我國(guó)物權(quán)法追及力體系建構(gòu)的思考[J];商業(yè)研究;2002年24期

4 卜祥洪;何煥鋒;;論預(yù)告登記的效力[J];承德民族師專學(xué)報(bào);2006年02期

5 孫鵬;再論無(wú)權(quán)處分[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

6 屈茂輝;物權(quán)公示對(duì)象辨正[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 李勇;德國(guó)物權(quán)行為無(wú)因性理論若干問(wèn)題解讀[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 湯志林;;我國(guó)土地發(fā)展權(quán)構(gòu)建:優(yōu)化城市土地管理的新途徑[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

9 張華剛;賈青鋼;;中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)交錯(cuò)模式立法——評(píng)《物權(quán)法草案(三次審議稿)》相關(guān)規(guī)定[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

10 于宏偉;物權(quán)變動(dòng)模式之選擇與交易安全[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬永平;土地權(quán)利與登記制度選擇[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

2 李鳳章;登記限度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 孫有強(qiáng);股權(quán)公示制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 胡鵬翔;資產(chǎn)證券化投資利益保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學(xué);2005年

6 林剛;中國(guó)他物權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 王洪;合同形式研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 李志文;船舶所有權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2005年

9 吳國(guó)U，

本文編號(hào)：2128298