本文關(guān)鍵詞：從《合同法》的基本原則談合同自由及對(duì)合同自由的限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

合同自由及對(duì)合同自由的限制從根本上說都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求的法律反映,是由合同法的本質(zhì)和目標(biāo)決定的。合同自由作為《合同法》的首要原則,是《合同法》的靈魂和支柱,同時(shí),為了維護(hù)社會(huì)公共利益,實(shí)現(xiàn)合同實(shí)質(zhì)正義,并適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的新要求,《合同法》從許多方面對(duì)合同自由進(jìn)行了必要限制�！逗贤ā返钠渌齻�(gè)基本原則即合法原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和鼓勵(lì)交易原則都不同程度地對(duì)

2 9. ) 00 10(

從《合同法》的基本原則談合同自由 及對(duì)合同自由的限制 胡朝霞 摘要合同自由及對(duì)合同自由的限制從根本上說都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求的法律反映，是由合同法的本質(zhì)和目標(biāo)決定的. 合同自由作為《同法》合的首要原則， (同法]是(合》的靈魂和支柱，同時(shí)，了維護(hù)社會(huì)公共利益，為實(shí)現(xiàn)合同實(shí)質(zhì)正義，并適應(yīng)社

會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的新要求，合同法》 從許多方面對(duì)合同自由進(jìn)行了必要限制 .《同法》 (合的其他三個(gè)基本原則即合法原則、實(shí)誠(chéng)信用原則和鼓勵(lì)交易原則都不同程度地對(duì)合同自由進(jìn)行了限制，以最大化的發(fā)揚(yáng)合同自由的精神實(shí)質(zhì)，證了當(dāng)事人正當(dāng)保 的合同自由.

關(guān)鍵詞

合同法基本原則

合同自由

合同自由的限制文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：0 9 5220 )03 8 2 10 . 9 ( 9 1.2 . 0 0 0

中圖分類號(hào)： 9 3 D 2. 6

合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意，本質(zhì)是商品交易處的活動(dòng)的界限是由法律規(guī)定的。合同自由主要體現(xiàn)的是一種其”的法律形式。合同自由是指合同當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)享有的協(xié)形式的正義。典合同法理論認(rèn)為，同自由可以自然導(dǎo)致合同古合商確定相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的自由，從根本上說是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要正義，們只要按照自己的意愿進(jìn)行交易，人對(duì)雙方就是公正的，對(duì)

求的法律反映。因?yàn)榻灰啄耸鞘袌?chǎng)活動(dòng)的最基本內(nèi)容，無數(shù)的交社會(huì)也是有利的�，F(xiàn)代合同法的理論和實(shí)踐證明，同自由并不合易便構(gòu)成完整的市場(chǎng)，場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中交易越活躍、普遍，資源能當(dāng)然實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，市越社會(huì)由于現(xiàn)實(shí)生活中合同雙方地位的不平等， 越能得到有效配置和利用，使社會(huì)需求在不斷交易中得到滿往往導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上合同一方的不公平、自由。就需要國(guó)家進(jìn)行從而不這 足，社會(huì)財(cái)富在不斷交易中得到增長(zhǎng)。而交易活躍必須以交易自

適當(dāng)?shù)南拗坪透深A(yù)，以保護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益，護(hù)經(jīng)濟(jì)上的保

由為前提，這就決定了必須保障合同自由，決定了以調(diào)整交易關(guān)弱者，衡當(dāng)事人之間的利益，而實(shí)現(xiàn)合同的實(shí)質(zhì)正義。平從 系為主的合同法必須以此為其最基本的法律原則。 因此，無論是從自由本身的相對(duì)性，還是從合同

自由的局限

我國(guó)《同法》合正是適用和體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建性以及社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展上看，對(duì)合同自由進(jìn)行限制都是必要的。 設(shè)的內(nèi)在需求，合同自由原則確認(rèn)為最重要的一項(xiàng)基本原則。將 正如合同自由歸根到底是生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然結(jié)果和內(nèi)在要

這一原則具體體現(xiàn)在我國(guó)<同法》 4條的規(guī)定中，條規(guī)定求，合同自由的限制從根本上說同樣是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需合第該對(duì)

“當(dāng)事人依法享有訂立合同的權(quán)利，何單位和個(gè)人不得非法干求所決定的。有對(duì)合同自由進(jìn)行必要限制，能真正實(shí)現(xiàn)合同任只才 預(yù)。這一原則包括兩方面的內(nèi)容：”第一、當(dāng)事人的約定優(yōu)先于合法對(duì)公平正義的價(jià)值追求。正如王澤鑒先生所言：一部契約自“ 同法的任意性規(guī)定，有法律效力；二、具第當(dāng)事人具有訂立合同和由的歷史，就是契約如何受到限制，由醇化，促進(jìn)實(shí)踐正義的經(jīng)而

’以下主要從合同法基本原則闡述合同自由的限制�！� 確定合同內(nèi)容等方面的自由。具體包括：締結(jié)合同的自由、選擇 紀(jì)錄。圓相對(duì)人的自由、決定合同內(nèi)容的自由、變更和解除合同的自由、選擇合同方式的自由、擇補(bǔ)救方式的自由、擇裁判的自由。0選選 我國(guó)《同法》四大基本原則，，合有即合同自由原則、合法原則、 誠(chéng)實(shí)信用原則和鼓勵(lì)交易原則。合同自由作為《同法》合的首要

合同自由最早源于羅馬法中合同自由思想。合同自由堅(jiān)持原則，《同法》是合靈魂和支柱，其他原則則從各方面對(duì)合同自由

個(gè)人本位，強(qiáng)調(diào)個(gè)體的自由意志，正符合了自由資本主義時(shí)期予以限制，這從而保證合同的實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。因此在 l 9世紀(jì)自由資本主義時(shí)期被推崇到極第一，合法原則——對(duì)合同自由的直接限制。合同法》《對(duì)合

致， 84年《國(guó)民法典》次將合同自由原則確立為合同法的同自由的限制， l0法首首先并直接體現(xiàn)在對(duì)合同的合法性要求�！锻系谄邨l規(guī)定：當(dāng)事人訂立、“履行合同，當(dāng)遵守法律、應(yīng)行政法基本原則，后許多國(guó)家也相繼在法律上確立了合同自由原則，法》此 尊不損”該原則成了近代合同法的支柱�？梢�，同自由原則的出現(xiàn)歸根規(guī)，

重社會(huì)公德，得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，害社會(huì)公共利益。合到底是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然結(jié)果。是而這是對(duì)合同自由最基本和直接的限制，是合同當(dāng)事人自由約定具在《第五十二條進(jìn)一步明 隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，易日益頻繁，會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益有法律效力的前提。此基礎(chǔ)上，合同法》交社 復(fù)雜，隨之也產(chǎn)生了對(duì)合同自由的種種干預(yù)和限制。 確規(guī)定了違反此項(xiàng)原則的以下五類合同為無效合同： 1一方以 ()

脅迫的手段而訂立的損害國(guó)家利益的合同： 2惡意串通， () 況且，自由從來都是相對(duì)的。不是絕對(duì)的。無限制的自由而 欺詐、 集 () 將導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的不自由。誠(chéng)如馬克思所言：自由就是從事一切損害國(guó)家、體或第三人利益的合同； 3以合法形式掩蓋非法目“

() ()行對(duì)別人沒有害處的活動(dòng)的權(quán)利。每一個(gè)人能進(jìn)行對(duì)被人沒有害的的合同；4損害社會(huì)公共利益的合同；5違反法律、政法規(guī) 作者簡(jiǎn)介：胡朝霞，民法院出版社 .人 3 28

  本文關(guān)鍵詞：從《合同法》的基本原則談合同自由及對(duì)合同自由的限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。