本文選題：歸責(zé)原則 + 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則��； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2000年06期

【摘要】：統(tǒng)一合同法采取的是何種歸責(zé)原則體系 ,有進(jìn)一步分析、探討之必要 ,通過(guò)對(duì)《合同法》第一百零七條、第一百一十七條及其他條文的具體分析認(rèn)為 ,《合同法》的歸責(zé)原則并非是單一的嚴(yán)格責(zé)任 ,而是由過(guò)錯(cuò)分析、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任構(gòu)成的三元制歸責(zé)原則體系 ,惟有如此解釋才是客觀合理的 ,才能使統(tǒng)一合同法的立法實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的目標(biāo) ,建議司法解釋予以補(bǔ)充完善
[Abstract]:What kind of imputation principle system is adopted in the unified contract law is necessary to further analyze and discuss, through the article 107 of the contract Law, According to the analysis of Article 117 and other articles, the principle of imputation in contract Law is not a single strict liability, but a ternary liability system composed of fault analysis, strict liability and fair liability. Only such interpretation is objective and reasonable, can the legislation of uniform contract law achieve its due goal, and it is suggested that the judicial interpretation be supplemented and perfected.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院!黑龍江哈爾濱150080

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 藍(lán)承烈;;論公平責(zé)任原則[J];學(xué)習(xí)與探索;1987年03期

2 房紹坤 ,武利中;公平責(zé)任原則質(zhì)疑[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年01期

3 李明發(fā);關(guān)于公平責(zé)任原則若干問(wèn)題的探討[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1990年03期

4 崔建遠(yuǎn);袁久強(qiáng);;關(guān)于“公平責(zé)任原則”的考察與評(píng)論[J];當(dāng)代法學(xué);1990年03期

5 吳漢東 ,胡澤恩;公平責(zé)任原則應(yīng)為違反經(jīng)濟(jì)合同的歸責(zé)原則[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1992年01期

6 吳漢鈞;淺析公平責(zé)任原則的三個(gè)特性[J];律師世界;1997年05期

7 舒軍;醫(yī)療行為不適用公平責(zé)任原則之我見(jiàn)[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1998年02期

8 任素玲;淺談民法的公平責(zé)任原則[J];河北自學(xué)考試;1998年04期

9 王道才,束華琴,楊中勝;醫(yī)療行為不應(yīng)適用公平責(zé)任原則──兼與廖美春同志商榷[J];法律適用;1999年07期

10 申建平;一元抑或多元——論合同法歸責(zé)原則[J];學(xué)術(shù)交流;2000年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 詹禮愿;陳舒;;淺論律師專家責(zé)任[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

2 李鐵;;成年精神病人侵權(quán)賠償問(wèn)題初探[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

3 胡野;;再論民事侵權(quán)歸責(zé)原則——?dú)w責(zé)原則“新二元論”說(shuō)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 鄭文兵;;論第三人侵權(quán)中的經(jīng)營(yíng)者責(zé)任[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

5 粘怡群;;淺析注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的歸責(zé)原則[A];2004—2005年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討會(huì)論文集[C];2005年

6 孟春陽(yáng);;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

7 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 丁一;上海率先為校園安全立法[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

2 通訊員 甘光華 記者 謝軍;我國(guó)首部校園傷害事故處理法規(guī)在滬出臺(tái)[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

3 謝國(guó)富;受雇人致人損害責(zé)任之法律分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

4 龔維維;醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

5 劉言浩;人身?yè)p害賠償與公平責(zé)任原則的適用[N];人民法院報(bào);2001年

6 本報(bào)記者張靖;校園傷害事故誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)[N];北京日?qǐng)?bào);2002年

7 本報(bào)記者　沈祖蕓;處理校園傷害：難題咋解？[N];中國(guó)教育報(bào);2002年

8 解立軍;“公平責(zé)任”不公平[N];中國(guó)教育資訊報(bào);2002年

9 覃偉橋;在校踢球受傷，，學(xué)校該不該賠？[N];中國(guó)教育資訊報(bào);2002年

10 國(guó)熙;警惕罪惡之手伸向校園[N];中國(guó)教師報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖登輝;行政責(zé)任的歸責(zé)原則探究[D];武漢大學(xué);2004年

2 金雪;論我國(guó)侵權(quán)行為法之歸責(zé)原則的合理體系[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 劉楊;場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)人的侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

4 周欣欣;證券欺詐民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 張艷紅;學(xué)生傷害事故歸責(zé)原則研究[D];鄭州大學(xué);2006年

6 孫書佳;論學(xué)生傷害事故中的學(xué)校責(zé)任[D];山東大學(xué);2006年

7 于麗娜;學(xué)校事故責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2006年

8 梁棟;論高校在學(xué)生傷害事故中的民事責(zé)任[D];揚(yáng)州大學(xué);2006年

9 吳紅枝;淺析學(xué)生傷害事故的認(rèn)定和處理[D];華中師范大學(xué);2006年

10 楊軍;醫(yī)療損害賠償責(zé)任法律問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1825293