本文選題：保險合同　切入點：格式合同　出處：《延邊大學》2012年碩士論文

【摘要】：保險行業(yè)承擔著分解社會危險和將來可能出現的意外風險功能,當保險行為越來越頻繁,保險合同糾紛案件數量日益增多,帶來了很多問題,保險合同解釋成為大眾生活不可忽略的一大焦點。保險合同解釋是保險當事人對合同內容的理解和對使用文字發(fā)生的爭議,法院和仲裁機構按照法律規(guī)定和常用方式,對合同內容確定并說明的過程。 保險合同規(guī)定了投保人,被保險人,受益人和保險人雙方的利益關系,也牽動著社會的穩(wěn)定發(fā)展,并兼具分散風險的功能。但保險合同是格式合同,其專業(yè)性很強,因為這種特性合同雙方當事人的締約能力極不平衡,產生糾紛時,合同雙方對爭議條款的解釋極有可能不具有統(tǒng)一性,但雙方解釋具有合理性時,便產生了疑義條款,如何解釋合同條款內容,維持公平與正義便成了一個重要的問題。 保險合同傳統(tǒng)的解釋原則是不利解釋原則,又稱疑義利益解釋原則,我國目前在保險合同解釋方面,采取的也是不利解釋原則,但不利解釋有不少的缺陷,運用不當則不僅會阻礙保險行業(yè)的發(fā)展,且不利于被保險人。同時,完全放棄不利解釋原則,采取英美新興的合理期待原則無疑會擴大法官的裁量權,不適合中國當代國情,因此如何完善保險合同解釋原則具有現實的緊迫性和必要性。 保險合同解釋原則方面,國內外的研究稍有區(qū)別。國內的研究主要側重于結合我國國情分析不利解釋原則的利弊,英美法系國家則側重于新興起的合理期待研究。我國目前采取的對保險合同解釋的不利解釋原則,在保險法中只對此條款作了一條簡單的規(guī)定,因為條款過于簡單籠統(tǒng),以至于在司法實踐中理解差異很大,關于格式條款的解釋是否適用,以及怎么適用解釋原則也存在一系列問題。然而國外新興起的合理期待原則在一定程度上背離了傳統(tǒng)的合同解釋原則,但它的產生與發(fā)展是市場經濟發(fā)展的必然產物,有其合理性。對保護處于弱勢地位的保險當事人的救濟也有很大程度的優(yōu)勢與變革,在審判過程和司法實踐中也存在很多可借鑒性。 對此從保險合同解釋的基本理論出發(fā),對保險合同解釋的概述,性質,一般原則做詳細的闡述,并從不利解釋原則的歷史演變,理論依據,適用等方面深入說明了不利解釋原則利與弊,并比較國外保險合同解釋原則中的不利解釋原則的立法與實踐,新興起的合理期待原則的產生與適用,尋求一個新的出路�，F在學術界對保險合同條款進行解釋時,要么適用不利解釋原則,要么適用合理期待原則。二者結合起來進行制度重構,這在目前我國學術界中尚少見,但要能做到有效結合,揚長避短是有創(chuàng)新意義的,并有利于保險合同解釋原則長遠發(fā)展。 本文希望通過對中外保險合同解釋原則發(fā)展及現狀分析,研究探討我國現行保險合同法解釋中存在的問題和不足,并結合問題提出解決方案、完善保險合同解釋的適用方法,并提出一點嘗試性建議,以期待推動我國法治建設和保障社會穩(wěn)定。
[Abstract]:The insurance industry bears the function of decomposing social risks and possible unexpected risks in the future . When the insurance is more and more frequent , the number of cases of insurance contract disputes is increasing day by day , which brings many problems . The insurance contract is interpreted as a big focus that the public life cannot be neglected . The explanation of insurance contract is the understanding of the contract content and the dispute about the use of the text . The court and the arbitration institution determine and explain the contract content in accordance with the legal provisions and the usual methods .

The insurance contract specifies the interest relations between the insured , the insured , the beneficiary and the insurer , and also holds the stable development of the society and has the function of decentralized risk . However , the contract of insurance is a form contract , and its professionalism is very strong .

The traditional interpretation principle of insurance contract is the principle of negative interpretation , which is also called the principle of the explanation of doubt benefit . However , in our country , it is also a negative interpretation principle in the interpretation of insurance contract , but it is unfavorable to the insured . At the same time , it will not only hinder the development of the insurance industry , but it is not conducive to the insured . At the same time , it will not only hinder the development of the insurance industry , but it is not conducive to the insured . At the same time , it will not only enlarge the discretion of the judge , but not suit the contemporary situation of China . Therefore , how to perfect the interpretation principle of insurance contract has realistic urgency and necessity .

On the principle of interpretation of insurance contract , the domestic and foreign research is slightly different . The domestic research mainly focuses on the advantages and disadvantages of the principle of unfavorable interpretation in combination with the national conditions of our country . The Anglo - American law system only makes a simple provision for the new rise . However , the reasonable expectation principle of the new rise in the foreign countries has deviated from the traditional principle of contract interpretation . However , the emergence and development of the insurance contract are the inevitable outcome of the development of the market economy .

Based on the basic theory of insurance contract interpretation , the general principles of insurance contract interpretation are expounded in detail .

This paper hopes to explore the existing problems and shortcomings in the interpretation of insurance contract law in China through the analysis of the development and current situation of insurance contract interpretation in China and foreign countries , and put forward a solution to the problem , perfect the applicable method of insurance contract interpretation , and put forward some tentative suggestions to promote the construction of the rule of law in our country and guarantee social stability .

【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.284

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任以順;;論保險合同格式條款的解釋原則——兼論新《保險法》第三十條之修訂價值[J];保險研究;2009年12期

2 李利;許崇苗;;論在我國保險法上確立合理期待原則[J];保險研究;2011年04期

3 湯媛媛;;論保險法中“不利解釋原則”[J];長春理工大學學報(社會科學版);2009年05期

4 黃周炳;易健華;;我國保險合同“不利解釋”實務之思考[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2008年01期

5 李亮;王峰;;試論保險合同疑義利益解釋原則——一個利益平衡視角的解讀[J];福建論壇(社科教育版);2009年04期

6 董桂文;王曉瓊;;尋求當事人意思自治與合理期待目的之間的平衡 對保險法中不利解釋原則的探討[J];法律適用;2011年11期

7 樊啟榮;保險合同“疑義利益解釋”之解釋——對《保險法》第30條的目的解釋和限縮解釋[J];法商研究;2002年04期

8 王杰;鮑曉;;淺析保險合同的不利解釋原則的缺陷及完善[J];法制與社會;2009年23期

9 唐金成;;美國保險法合理期待原則的核心思想及對我國的啟示[J];海南金融;2011年03期

10 劉蔚;;淺析不利于保險人解釋原則[J];科技情報開發(fā)與經濟;2007年25期

相關博士學位論文 前1條

1 姜南;保險合同法定解除制度研究[D];西南財經大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄒娟;保險人說明義務范圍及方式之研究[D];華東政法大學;2010年

2 王識開;保險合同有利解釋原則研究[D];吉林大學;2007年

3 劉云;保險格式條款的不利解釋原則研究[D];西南財經大學;2007年

4 楊雁澤;論保險合同的解釋原則[D];山東大學;2008年

5 王俞環(huán);論保險合同的解釋[D];西南政法大學;2008年

6 李艷;對保險疑義利益解釋原則的思考[D];煙臺大學;2008年

7 廖一明;淺析保險合同解釋中的合理期待原則[D];山東大學;2009年

8 譚振明;論我國《保險法》中的有利解釋規(guī)則[D];湘潭大學;2009年

9 高曼莉;論保險合同的不利解釋原則[D];蘇州大學;2009年

10 王彥;論美國保險法的合理期待原則[D];山東大學;2009年

，

本文編號：1676401