本文關(guān)鍵詞：違反強(qiáng)制性規(guī)定的建設(shè)工程合同效力探究　出處：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 建設(shè)工程合同 合同效力 強(qiáng)制性規(guī)定 利益衡量

【摘要】：違反強(qiáng)制性規(guī)定的建設(shè)工程合同效力的判斷一直是困擾我國(guó)司法實(shí)踐的難題。近十年來(lái)，我國(guó)建設(shè)行業(yè)蓬勃發(fā)展，全面推動(dòng)了我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)，但是飛速發(fā)展的同時(shí)也難免產(chǎn)生種種弊端。建設(shè)工程市場(chǎng)秩序混亂，易生糾紛成為了我國(guó)建設(shè)行業(yè)的突出特點(diǎn)，涉及到建設(shè)工程合同效力判斷的案例更是比比皆是。而對(duì)于違反強(qiáng)制性規(guī)定的建設(shè)工程合同的效力，法院通常依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第五十二條第（五）項(xiàng)以及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）來(lái)進(jìn)行判斷。但是實(shí)際上《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)對(duì)合同效力的判斷并不起實(shí)質(zhì)作用，而且司法解釋對(duì)建設(shè)工程合同效力的規(guī)定是否是基于對(duì)法律的正確解釋也有待探討。 本文從強(qiáng)制性規(guī)定的本身出發(fā)，探討了強(qiáng)制性規(guī)定的用法、分類和價(jià)值內(nèi)涵。通過(guò)分析現(xiàn)階段學(xué)界對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不足，來(lái)理順強(qiáng)制性規(guī)定與合同效力的一般關(guān)系�；诜ń忉屨摰牧�(chǎng)來(lái)解讀我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)合同效力產(chǎn)生的影響，總結(jié)出違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的判斷方法并將其應(yīng)用于實(shí)踐，分析了未采用書(shū)面形式，違反資質(zhì)管理規(guī)定，違反轉(zhuǎn)包、分包管理規(guī)定，違反招投標(biāo)管理規(guī)定四種典型情況下建設(shè)工程合同的效力狀態(tài)。其中，未采用書(shū)面形式但履行了主要合同義務(wù)的，違反資質(zhì)管理規(guī)定的，違反轉(zhuǎn)包、分包管理規(guī)定的，違反招投標(biāo)管理規(guī)定但工程不屬于強(qiáng)制招標(biāo)范圍的建設(shè)工程合同應(yīng)為有效；未采用書(shū)面形式且尚未履行主要合同義務(wù)的，建設(shè)工程合同不成立，不存在效力問(wèn)題；違反招投標(biāo)管理規(guī)定且工程屬于強(qiáng)制招標(biāo)范圍內(nèi)的建設(shè)工程合同應(yīng)為無(wú)效。
[Abstract]:The judgment of the validity of the construction project contract which violates the mandatory provisions has always been a difficult problem in China's judicial practice. In the past ten years, China's construction industry has developed vigorously and promoted the modernization of our country, but the rapid development is also unavoidable to produce various malpractices. The disorder of construction engineering market and the easy generation dispute have become the outstanding characteristics of our construction industry. The cases involving the judgement of the effectiveness of construction contracts are everywhere. As for the construction contract in violation of the mandatory provisions of the validity of the court, usually based on the "People's Republic of China contract law" (hereinafter referred to as the "contract law") article fifty-second (five) and the interpretation of the Supreme People's court "on the law applicable to the construction contract dispute case" (hereinafter referred to as the "interpretation") to judge. But actually, the fifty-second item (five) of the contract law does not play a substantial role in the judgement of the validity of the contract, and whether the validity of the judicial interpretation for the construction contract is based on the correct interpretation of the law is also to be explored.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;;論無(wú)效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2012年07期

2 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

3 許中緣;;論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J];法商研究;2011年01期

4 白貴秀;;建筑業(yè)資質(zhì)監(jiān)管制度研究[J];法學(xué)雜志;2011年08期

5 黃忠;;違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J];法學(xué)家;2010年05期

6 梁慧星;中國(guó)合同法起草過(guò)程中的爭(zhēng)論點(diǎn)[J];法學(xué);1996年02期

7 劉新熙;;對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事立法關(guān)于法律行為的特別成立要件規(guī)定的反思[J];法學(xué);2007年06期

8 許中緣;;禁止性規(guī)范對(duì)民事法律行為效力的影響[J];法學(xué);2010年05期

9 尹田;;論法律行為無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還[J];時(shí)代法學(xué);2010年05期

10 韓世遠(yuǎn);試論合同的形式[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

，

本文編號(hào)：1344829