本文關(guān)鍵詞：論動(dòng)產(chǎn)分期付款買(mǎi)賣(mài)權(quán)利的性質(zhì)及影響

  更多相關(guān)文章： 所有權(quán)保留 動(dòng)產(chǎn) 分期付款 用益物權(quán)

【摘要】：分期付款的買(mǎi)賣(mài)方式運(yùn)用日益廣泛,這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的趨勢(shì),而資源的稀缺性問(wèn)題是一直存在的,為了促進(jìn)資源的流動(dòng)和合理分配以及提高利用率,緩解消費(fèi)者有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足與市場(chǎng)供給量相對(duì)過(guò)剩之間的矛盾,分期付款的買(mǎi)賣(mài)方式應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。與此同時(shí),隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平的提高,人們的物質(zhì)生活需求也不斷提高,單筆動(dòng)產(chǎn)交易的價(jià)格日益升高,幾千上萬(wàn)的手機(jī)隨處可見(jiàn),一線品牌的香水,手提包,動(dòng)輒上萬(wàn)甚至十幾萬(wàn),更不用說(shuō)名牌手表,豪華轎車(chē)以及古玩玉器。動(dòng)產(chǎn)的分期付款買(mǎi)賣(mài)也越來(lái)越體現(xiàn)其存在的價(jià)值與必要性。動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)別反映在分期付款買(mǎi)賣(mài)中,就是出賣(mài)人將標(biāo)的物交付于買(mǎi)受人的物權(quán)公示公信的情況,不動(dòng)產(chǎn)是以登記為公示方式,交付不會(huì)導(dǎo)致第三人認(rèn)為標(biāo)的物的所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移,而動(dòng)產(chǎn)的交付即為公示方式,買(mǎi)賣(mài)雙方雖然在分期付款買(mǎi)賣(mài)中有將所有權(quán)保留在出賣(mài)人手中的約定,但是第三人仍然會(huì)根據(jù)動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)公示認(rèn)為,標(biāo)的物所有權(quán),隨交付而轉(zhuǎn)移。筆者認(rèn)為此時(shí)買(mǎi)受人的權(quán)利既不是債權(quán)也不是所有權(quán),應(yīng)該是屬于用益物權(quán)的分類(lèi)。正因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)的物權(quán)公式方式為交付,而分期付款買(mǎi)賣(mài)中可能存在的所有權(quán)保留,使得這一交易方式出現(xiàn)許多問(wèn)題需要分析,標(biāo)的物的所有權(quán)人與實(shí)際控制者并非同一人,即所有權(quán)與占有、使用、收益分離。給付行為是履行合同的債權(quán)行為,若包含物權(quán)變動(dòng)的合意,則也是一個(gè)物權(quán)行為,若并沒(méi)用物權(quán)變動(dòng)的合意(所有權(quán)保留),只單純是一個(gè)履行合同的行為,那么未取得標(biāo)的物所有權(quán)的買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利屬于何種性質(zhì),各方當(dāng)事人的權(quán)利性質(zhì)也都值得討論。這一類(lèi)買(mǎi)賣(mài)合同是以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物,以分期付款為交易方式,由于這一類(lèi)合同情況較普通的買(mǎi)賣(mài)合同更為復(fù)雜,出賣(mài)方可能利用其優(yōu)勢(shì)地位在訂立合同時(shí)侵犯買(mǎi)受方利益,而買(mǎi)受方由于實(shí)際控制標(biāo)的物,也極有可能侵犯出賣(mài)方的利益,如何平衡買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù),促進(jìn)交易穩(wěn)定,維持市場(chǎng)持續(xù)是刻不容緩的。這類(lèi)合同中通常會(huì)有所有權(quán)保留、期限利益喪失、合同解除等條款。各國(guó)為規(guī)范這種買(mǎi)賣(mài)行為設(shè)計(jì)了各種制度；我國(guó)《合同法》一百三十三條,一百三十四條,對(duì)所有權(quán)保留條款的規(guī)定；《合同法》一百六十七條對(duì)期待利益喪失及合同解除的規(guī)定,《物權(quán)法》也都有相關(guān)的規(guī)定,但不盡詳細(xì)�，F(xiàn)實(shí)生活中任然經(jīng)常存在著現(xiàn)有的法律條文無(wú)法明確的事項(xiàng),以至于出賣(mài)人的交易風(fēng)險(xiǎn)難以控制,買(mǎi)受人在實(shí)際占有標(biāo)的物后,出賣(mài)人對(duì)收回全部?jī)r(jià)金沒(méi)有信心,但這種分期付款的購(gòu)買(mǎi)方式是買(mǎi)賣(mài)雙方都需要的,出賣(mài)人為了提高銷(xiāo)量,增加效益,又不愿承擔(dān)過(guò)高的交易風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)實(shí)中常見(jiàn)的是出賣(mài)人、買(mǎi)受人和第三方金融機(jī)構(gòu)多方當(dāng)事人的分期付款,這樣使得原本僅有買(mǎi)賣(mài)雙方的分期付款買(mǎi)賣(mài)復(fù)雜化,也加大了交易成本。買(mǎi)受人因?yàn)榱觿?shì)地位,一般沒(méi)有選擇權(quán),除非買(mǎi)受人放棄分期付款帶來(lái)的期限利益,否則不得不接受出賣(mài)人拉入第三方金融機(jī)構(gòu)的交易形式,出賣(mài)人的交易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給第三方金融機(jī)構(gòu),由此帶來(lái)交易成本的提高也大多由買(mǎi)受人承擔(dān),表現(xiàn)為買(mǎi)受人向第三方金融機(jī)構(gòu)支付的利息。為了更清楚各種關(guān)系,首當(dāng)其沖的就是要清晰當(dāng)事人之間的權(quán)利性質(zhì)。本文分為四個(gè)部分。第一部分,主要概述動(dòng)產(chǎn)的分期付款在所有的分期付款買(mǎi)賣(mài)中其特殊地位,即動(dòng)產(chǎn)分期付款與不動(dòng)產(chǎn)分期付款的區(qū)別；分期付款的交易方式的概況和相關(guān)問(wèn)題；分期付款的在學(xué)術(shù)上的理論,和之間的爭(zhēng)議第二部分,概述大陸法系與英美法系在這一方面的法律規(guī)定,和他們之間的差別,以及我國(guó)目前的立法狀態(tài)。第三部分,探析動(dòng)產(chǎn)分期付款的物權(quán)性質(zhì),從買(mǎi)賣(mài)行為的基本性質(zhì)開(kāi)始分析,買(mǎi)賣(mài)合同的債權(quán)行為與轉(zhuǎn)移物權(quán)合意的物權(quán)行為以及它們的關(guān)系,物權(quán)變動(dòng)的時(shí)間及其對(duì)交易性質(zhì)的影響,對(duì)所有與占有分離情況下產(chǎn)生問(wèn)題的分析,買(mǎi)受人未取得所有權(quán)之前對(duì)標(biāo)的物所享有的權(quán)利性質(zhì)的分析,買(mǎi)賣(mài)雙方以及第三人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等,經(jīng)過(guò)比較和排除,得出,買(mǎi)受人在占有標(biāo)的物但尚未獲得所有權(quán)之前的權(quán)利性質(zhì)屬于動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的分類(lèi)。第四部分,分析了物權(quán)變動(dòng)的復(fù)雜性引起的各種問(wèn)題。比如,不歸因于買(mǎi)賣(mài)任何一方責(zé)任的損失如何承擔(dān),即風(fēng)險(xiǎn)劃分問(wèn)題,買(mǎi)受人未付清價(jià)款前對(duì)標(biāo)的物有無(wú)處分權(quán),標(biāo)的物的買(mǎi)受人為法人時(shí),其進(jìn)行破產(chǎn)清算買(mǎi)受人財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)是否要單獨(dú)處理等。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張寧;動(dòng)產(chǎn)交付制度初論[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 陳衍;;動(dòng)產(chǎn)交付相關(guān)問(wèn)題探析[J];鐵路采購(gòu)與物流;2007年11期

3 屈茂輝;;動(dòng)產(chǎn)交付規(guī)則的解釋與適用[J];政法論壇;2008年06期

4 葉梅;乙增武;;動(dòng)產(chǎn)占有與登記的效力沖突及解決[J];中國(guó)檢察官;2010年04期

5 張力;鄭志峰;;特殊動(dòng)產(chǎn)一物二賣(mài)履行糾紛類(lèi)型化思考——兼評(píng)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第10條[J];河北法學(xué);2014年07期

6 李玉芬;;論《物權(quán)法》實(shí)施對(duì)動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行之影響[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2010年10期

7 李明誠(chéng);;解讀幾部與農(nóng)機(jī)駕駛員密切相關(guān)的新法律[J];浙江農(nóng)村機(jī)電;2008年03期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;動(dòng)產(chǎn)交付制度中的邊緣性問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2007年

2 重慶市第五中級(jí)人民法院 湯偉 朱敏 蔣曉亮;司法拍定不動(dòng)產(chǎn)交付問(wèn)題芻議[N];人民法院報(bào);2013年

3 刁安心;從《物權(quán)法》看特定動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 李勇;動(dòng)產(chǎn)交付規(guī)則細(xì)化[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 崔建遠(yuǎn);留置權(quán)可以成立于第三人的動(dòng)產(chǎn)上[N];人民法院報(bào);2011年

6 沙建平 張學(xué)和;以詐騙所得訂購(gòu)房屋的行為是否有效[N];江蘇法制報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳楚;動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬[D];華東政法大學(xué);2015年

2 蔡鴻志;論動(dòng)產(chǎn)分期付款買(mǎi)賣(mài)權(quán)利的性質(zhì)及影響[D];廣西師范大學(xué);2015年

3 豐國(guó)忠;動(dòng)產(chǎn)交付研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

4 王茜;動(dòng)產(chǎn)交付制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 賈素飛;論不動(dòng)產(chǎn)交付在物權(quán)變動(dòng)中的效力[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

6 王媚;動(dòng)產(chǎn)交付制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

7 周芳;侵占動(dòng)產(chǎn)行為的民事責(zé)任問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 吳香香;動(dòng)產(chǎn)有形交付的法律性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 葉建勛;動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中交付的公示效力[D];清華大學(xué);2003年

10 宋健;特殊動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣(mài)之法理研究[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1236772