發(fā)布時(shí)間：2017-11-12 17:21

  本文關(guān)鍵詞：論我國《合同法》中的質(zhì)量保證期

  更多相關(guān)文章： 質(zhì)量保證期 瑕疵擔(dān)保 違約責(zé)任 檢驗(yàn)期

【摘要】：質(zhì)量保證期出現(xiàn)于我國《合同法》第一百五十八條中,然而卻僅僅是提及,并未有明確的定義,也無性質(zhì)上之規(guī)定。生活中的質(zhì)量保證期,常以保質(zhì)期、保修期、有效期等形式出現(xiàn),而對其效力以及期限屆滿之法律后果,不無爭議。本文在界定了質(zhì)量保證期的概念后,探討了質(zhì)量保證期的性質(zhì)、效力以及期限確定,并對其與檢驗(yàn)期存在的時(shí)間范圍“雙重干涉”問題進(jìn)行了分析,且據(jù)此提出了解決思路。具體而言,本文分為以下四部分：第一章為質(zhì)量保證期的概述。本章主要對質(zhì)量保證期的內(nèi)涵進(jìn)行了分析,從而對質(zhì)量保證期的概念做出了界定,在此基礎(chǔ)上,又明確了質(zhì)量保證期的法律性質(zhì),并對其與相關(guān)概念的異同進(jìn)行了辨析。第二章為質(zhì)量保證期的法律效力。本章對質(zhì)量保證期內(nèi)出賣人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)、買受人的瑕疵權(quán)利行使以及出賣人違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)時(shí)的違約責(zé)任承擔(dān)分別進(jìn)行了論述,并就質(zhì)量保證期是否為出賣人的額外附贈(zèng)這一問題提出了自己的觀點(diǎn)。同時(shí)對質(zhì)量保證期屆滿的法律后果也做出了詳細(xì)分析。第三章為質(zhì)量保證期期限的合理確定。本章首先對質(zhì)量保證期存在強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)的期限確定問題進(jìn)行了研究,進(jìn)而探討了實(shí)踐中合同所約定的質(zhì)量保證期過長或過短,以及合同未約定質(zhì)量保證期時(shí)質(zhì)量保證期應(yīng)如何確定的問題。第四章為質(zhì)量保證期與檢驗(yàn)期的時(shí)間范圍“雙重干涉”問題及解決。本章在前文對質(zhì)量保證期與檢驗(yàn)期異同分析的基礎(chǔ)上,提出了兩者在時(shí)間范圍上存在“雙重干涉”的問題以及由此而引發(fā)的司法上的混亂,并區(qū)分消費(fèi)領(lǐng)域和貿(mào)易領(lǐng)域分別提出了解決方案。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 高琳菲;;CISG中的異議期限制度與我國相關(guān)立法的比較分析[J];法制與社會(huì);2013年23期

2 蘇穎霞;貨物品質(zhì)異議期限與訴訟時(shí)效的法律辨析——兼評《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第39、44條[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 崔建遠(yuǎn);;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J];中國法學(xué);2006年06期

，

本文編號：1176890