本文關(guān)鍵詞：我國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 團(tuán)體訴訟 消費(fèi)者保護(hù) 公益訴訟 代表人訴訟

【摘要】：鑒于消費(fèi)者權(quán)利意識的增強(qiáng)以及消費(fèi)者個體維權(quán)力量單薄問題的日益凸顯,2012年我國修訂了《民事訴訟法》,第55條正式確立了消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度,但內(nèi)容規(guī)定的非常籠統(tǒng),相關(guān)配套制度立法也未規(guī)定,致使該制度在實(shí)踐中難以運(yùn)用,從該制度產(chǎn)生后我國未出現(xiàn)一例消費(fèi)者團(tuán)體訴訟案件的實(shí)踐現(xiàn)狀可見一斑。在德國產(chǎn)生發(fā)展、成熟完善、運(yùn)行良好的消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度,在歐洲大陸有悠久的歷史,如德國、荷蘭、英國、法國、歐盟,特別是1993歐盟指令和1998歐盟指令對消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度在歐洲國家的確立和發(fā)展起立巨大的促進(jìn)作用。近年來,亞洲的許多國家和地區(qū)也引入了消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度,以解決國內(nèi)突出的大規(guī)模消費(fèi)權(quán)益糾紛,如日本、韓國、我國大陸和我國臺灣地區(qū)等。消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度為何在大多數(shù)國家和地區(qū)有良好的發(fā)展勢頭,是因?yàn)槠渚哂袑?shí)現(xiàn)訴訟雙方在訴訟上的力量均衡,提高訴訟效益節(jié)約司法資源,一次性解決紛爭避免重復(fù)起訴的強(qiáng)大功能。它可以將分散的消費(fèi)者個體力量凝聚,這樣能有效的抵抗大型企業(yè)集團(tuán)始終處于強(qiáng)勢地位的情形,達(dá)到訴訟雙方均衡的最優(yōu)狀態(tài)。我國目前的消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度僅在《民事訴訟法》中可見,原則性的規(guī)定了起訴主體和可訴行為,亟待立法的完善。在消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度發(fā)展成熟的國家和地區(qū),主體范圍界定明確,具備什么條件的適格團(tuán)體享有起訴權(quán),立法已明文規(guī)定。針對哪些領(lǐng)域的行為可以提起不作為之訴或損害賠償之訴,《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律有何規(guī)定,這些都需要立法及司法解釋來完善。同時,關(guān)于消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度,世界上有兩種訴權(quán)類型,即不作為之訴和損害賠償之訴,我國究竟是否要借鑒國外經(jīng)驗(yàn)引入損害賠償之訴,這都亟待立法明確。對于具體程序規(guī)則的完善,如判決既判力,訴前和解前置程序,上訴,訴訟費(fèi)用的承擔(dān)和賠償金額的確定與分配,都是立法要解決的具體的、迫切的問題。通過對域外國家和地區(qū)消費(fèi)者團(tuán)體訴訟具體制度的考察,總結(jié)出各個國家該制度的特點(diǎn),并結(jié)合我國國情,探討是否能夠本土化,扎根發(fā)芽開花。與此同時,結(jié)合我國目前的立法及實(shí)踐中空無一例的現(xiàn)狀,應(yīng)該借鑒與自身法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)國家或地區(qū)的立法,從起訴主體、適用范圍、訴權(quán)范圍和具體程序規(guī)則的完善方面來具體建構(gòu)消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度,使其在實(shí)踐中對解決大規(guī)模的消費(fèi)侵權(quán)糾紛起到預(yù)期作用,更為妥善的保護(hù)我國廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。本篇文章正是基于目前立法的現(xiàn)狀,在借鑒域外消費(fèi)者團(tuán)體訴訟的基礎(chǔ)上為我國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度的完善提出有益建議。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;D923.8

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 三木浩一;姚麗君;;日本的消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度[J];研究生法學(xué);2010年01期

2 湯維建;;論團(tuán)體訴訟的制度理性[J];法學(xué)家;2008年05期

3 章志遠(yuǎn);高中紅;;團(tuán)體訴訟:群體性事件有效化解的一種路徑[J];法治研究;2010年10期

4 陶建國;;日本消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度評析[J];日本問題研究;2010年04期

5 楊玲;;公益訴訟與集體訴訟制度對消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 龐澤坤;論我國消費(fèi)者公益訴訟制度的構(gòu)建[D];河北大學(xué);2014年

，

本文編號：1165848