本文關(guān)鍵詞：美國(guó)合同法上的口頭證據(jù)規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 口頭證據(jù)規(guī)則 整合合同 實(shí)體法 合同解釋

【摘要】：口頭證據(jù)規(guī)則僅適用于整合合同確認(rèn)之后,表明在整合合同之前或與之同時(shí)的口頭證據(jù)不得與合同相抵觸,也不得補(bǔ)充完全整合合同�？陬^證據(jù)規(guī)則排除了對(duì)事實(shí)的證明,是合同實(shí)體法規(guī)則,而不是證據(jù)法規(guī)則。口頭證據(jù)規(guī)則的目的在于確定整合合同中當(dāng)事人意思的法律效力,它的適用限制是因?yàn)槌隽怂哪康姆秶��？陬^證據(jù)規(guī)則有利于激勵(lì)當(dāng)事人協(xié)商整合合同,有助于減少訴訟成本,我國(guó)民法典應(yīng)予借鑒。
【作者單位】： 沈陽(yáng)大學(xué)思政部;
【分類號(hào)】：D971.2;D923.6
【正文快照】： 口頭證據(jù)規(guī)則是美國(guó)合同法上一項(xiàng)重要規(guī)則,因其存在許多理解和適用上的誤區(qū),很多合同法和證據(jù)法大家都曾對(duì)其進(jìn)行過(guò)論述,包括威利斯頓(SamuelWilliston)、科賓(Arthur Corbin)、范斯沃斯(E.AllanFarnsworth)和塞耶(James B.Thayer)、威格摩爾(John H.Wigmore)等,而且合同法第

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 楊溢;;論英美法上口頭證據(jù)規(guī)則的例外[J];國(guó)際商法論叢;2003年00期

2 陳界融;;論口頭證據(jù)規(guī)則[J];人大法律評(píng)論;2003年00期

3 高忠智;;美國(guó)合同法“口頭證據(jù)規(guī)則”對(duì)我國(guó)合同解釋的借鑒意義[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年05期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐愛(ài)國(guó);虛假承諾的責(zé)任界限[N];人民法院報(bào);2003年

2 渠東;說(shuō)出來(lái)的歷史[N];中華讀書報(bào);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 徐銳;國(guó)際貨物買賣合同中的口頭證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 楊溢;論英美法上口頭證據(jù)規(guī)則的例外[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 劉遠(yuǎn);美國(guó)合同法中口頭證據(jù)規(guī)則[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1150331