本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 許可聲明 濫用抗辯 強(qiáng)制許可

【摘要】：《專利法》自施行以來歷經(jīng)數(shù)次修改,此前均未明確規(guī)定禁止專利權(quán)濫用條款,2015年4月公布的《專利法修改草案(第四稿)》順應(yīng)理論與實務(wù)需求,在第14條增設(shè)“專利權(quán)不得濫用”的原則性規(guī)定,不得不說是一大進(jìn)步,但此類過于原則性的條款因其尺度不一,在實務(wù)操作與司法裁判中不具備充分的可操作性。其次,《反壟斷法》規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用也有其局限性,因為該法規(guī)定了適用前提卻沒有提供清晰的操作標(biāo)準(zhǔn)。另外,包括《反不正當(dāng)競爭法》、《合同法》、《對外貿(mào)易法》等在內(nèi)的現(xiàn)有法律法規(guī),也都是各自為政,不能有效應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用造成的負(fù)面影響。中國企業(yè)不斷面臨不合理許可要求甚至專利侵權(quán)訴訟,造成人力物力消耗的同時,也阻礙了科技創(chuàng)新。有鑒于此,本文試從規(guī)制權(quán)利濫用的角度出發(fā),通過域外法律制度比較研究,探討規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的有效方案。第一章首先對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用進(jìn)行了字義解釋,明確了不同標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的行為類型。在釋明行為性質(zhì)的同時,以案例研究的方式討論了濫用禁令,拒絕許可,搭售,不合理使用費,強(qiáng)迫交叉許可,附加不合理交易條件等濫用行為各自的特點,并對合理原則在濫用認(rèn)定中的應(yīng)用進(jìn)行了分析。鑒于中國企業(yè)在國內(nèi)外不斷遭遇專利濫用侵?jǐn)_,標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律規(guī)制確有必要。第二章討論我國現(xiàn)有法律體系在規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用方面已有的條文規(guī)定,并從中發(fā)掘法律規(guī)定的不足之處。首先對《專利法》中“不視為侵犯專利權(quán)”的五種情形進(jìn)行了討論,說明其適用的場合較為受限。并重點分析了我國專利強(qiáng)制許可制度存在的問題,反思該制度為何在實踐中幾無適用機(jī)會的緣由。其次,本章重點探討了《反壟斷法》第55條的規(guī)定約束專利濫用的現(xiàn)實困難,指出該條款存在過于籠統(tǒng)與原則的內(nèi)在缺陷,并以反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置為研究視角,分析了該條適用的局限性。考慮到法律研究的完整性,本章最后對我國法律有關(guān)專利權(quán)濫用的其他法律法規(guī)也進(jìn)行了初步的討論,具體考察了《民法通則》的誠實信用原則,《反不正當(dāng)競爭法》的商業(yè)道德要求,《對外貿(mào)易法》行政干預(yù)等條文規(guī)定。研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律法規(guī)看似面面俱到,實則各自為政,難以真正實現(xiàn)規(guī)制專利濫用的效果。第三章關(guān)注于標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用規(guī)制的域外法律比較研究,著重研究了美國的“專利權(quán)濫用抗辯”制度,歐盟的“豁免”原則適用以及印度專利強(qiáng)制許可的實施經(jīng)驗,考察三大政治實體在行政執(zhí)法、司法裁判中如何因應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的各種情形。通過介紹三者在應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用方面的司法判例和立法變化,我們從中發(fā)掘到可資參考的經(jīng)驗和教訓(xùn)。第四章則是在前文論述的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國現(xiàn)有法律框架提出規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的完善建議。具體而言包括三個方面:其一,建議調(diào)整《專利法修改草案(第四稿)》中第79條第1款、第3款之規(guī)定,擴(kuò)大專利實施許可聲明的主體范圍;并且明確許可聲明撤回的例外情況,使之與國家標(biāo)準(zhǔn)委員會頒布的已有規(guī)定有效對接。其次,建議在《專利法》中增設(shè)“專利權(quán)濫用抗辯”條款,用以規(guī)制“一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用行為”,并且主張該條款應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的適用前提:須經(jīng)過我國知識產(chǎn)權(quán)法院及其上級法院的司法審查方可適用。其三,完善我國專利強(qiáng)制許可制度。包括兩個具體方面:細(xì)化專利“充分實施”的判斷標(biāo)準(zhǔn),使得“未獲充分實施”的強(qiáng)制許可發(fā)揮效用;明確“必需設(shè)施”的認(rèn)定條件,用以規(guī)范“為消除或者減少壟斷行為不利影響”而頒發(fā)的強(qiáng)制許可。
【關(guān)鍵詞】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利 許可聲明 濫用抗辯 強(qiáng)制許可
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究價值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足13-14
• 第一章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的界定與規(guī)制必要性14-23
• 第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的含義及其表現(xiàn)形式14-22
• 一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的定義14-16
• 二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的行為類型16-22
• 第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的后果及其規(guī)制必要性22-23
• 第二章 應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用現(xiàn)有法律規(guī)范與困境23-27
• 第一節(jié) 《專利法》對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的適用及其不足23-25
• 第二節(jié) 《反壟斷法》對標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的規(guī)制與缺陷25
• 第三節(jié) 其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定與適用的局限性25-27
• 第三章 規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的域外法律制度研究27-37
• 第一節(jié) 規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的域外法律制度比較考察27-33
• 一、美國“專利權(quán)濫用抗辯”的發(fā)展適用27-29
• 二、歐盟“豁免”原則的應(yīng)用特點29-30
• 三、印度專利強(qiáng)制許可的實施經(jīng)驗30-33
• 第二節(jié) 域外法律制度比較考察的啟示33-37
• 一、《專利法修改草案（第四稿）》應(yīng)與已有規(guī)定對接33
• 二、一般專利權(quán)濫用與違反反壟斷法的專利濫用應(yīng)作區(qū)分33-35
• 三、專利強(qiáng)制許可條款應(yīng)更為明確和具體35-37
• 第四章 中國規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的完善建議37-42
• 第一節(jié) 調(diào)整《專利法修改草案（第四稿）》許可聲明規(guī)定37-38
• 第二節(jié) 增設(shè)“專利權(quán)濫用抗辯”條款38-39
• 第三節(jié) 細(xì)化專利強(qiáng)制許可的適用規(guī)則39-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果47-48
• 致謝48-50

【共引文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郝璐;論知識產(chǎn)權(quán)的濫用及規(guī)制[D];煙臺大學(xué);2014年

2 魯華勇;標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND原則的法律適用研究[D];天津師范大學(xué);2015年

3 房佳佳;“華為訴互交數(shù)字案”的反壟斷法分析[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1121260