發(fā)布時(shí)間：2017-10-21 06:41

  本文關(guān)鍵詞：違約中的精神損害賠償問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 違約責(zé)任 精神損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 合同義務(wù)擴(kuò)張

【摘要】：合同違約是否適用精神損害賠償一直在理論界和實(shí)務(wù)界存在諸多爭(zhēng)議。在我國(guó)傳統(tǒng)的民法理念中,采用的是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的二元救濟(jì)體系,精神損害賠償一般專(zhuān)屬于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域,而對(duì)于違約中產(chǎn)生的精神損害賠償,守約方只能借助我國(guó)《合同法》第122條獲得法律救濟(jì)。然而,隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,合同法領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題,將傳統(tǒng)的二元救濟(jì)體制完全割裂開(kāi)來(lái)的做法已經(jīng)嚴(yán)重的阻礙了合同救濟(jì)的充分實(shí)現(xiàn)。生活水平的不斷提高使得人們逐漸重視精神利益并且已經(jīng)出現(xiàn)越來(lái)越多與人身利益密切相關(guān)、追求精神享受的合同,同時(shí)司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)越來(lái)越多的精神損害賠償訴求在合同訴訟中獲得支持的特定合同案例。然而,這些判例都是出于平衡個(gè)案正義的角度、或是將我國(guó)現(xiàn)有的法律進(jìn)行擴(kuò)張解釋作為判案的依據(jù),我國(guó)的現(xiàn)有法律對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定,使得法院在判決時(shí)缺乏必要的法律依據(jù)。特定情況下,違約行為導(dǎo)致精神損害這一損害事實(shí)是客觀存在的并且在合同訂立時(shí)是應(yīng)當(dāng)并且可以預(yù)見(jiàn)的,所以合同法對(duì)此予以保護(hù)是切實(shí)可行的,可將其歸為違約責(zé)任范圍內(nèi),從而保護(hù)合同守約方的合法權(quán)益。而我國(guó)現(xiàn)行法律體系中并沒(méi)有關(guān)于違約精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)條文,其目前仍然處于真空地帶,這使得守約方的精神權(quán)益難以得到救濟(jì)。從國(guó)際社會(huì)來(lái)看,兩大法律體系為了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和生活需要均對(duì)違約精神損害賠償進(jìn)行了相關(guān)立法,將精神損害賠償?shù)倪m用范圍擴(kuò)展到了合同法領(lǐng)域,不再僅局限于侵權(quán)法領(lǐng)域中。隨著我國(guó)涉外民事交往的增多,涉外民事賠償糾紛的案件會(huì)有所上升,這就需要我國(guó)在一定程度上借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),更好的維護(hù)守約方的權(quán)益。本文對(duì)域外違約適用精神損害賠償?shù)姆蓷l款及司法判例進(jìn)行考證和分析,充分證明了精神損害賠償可適用于違約責(zé)任中的可行性。在此基礎(chǔ)之上,本文結(jié)合我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)現(xiàn)行合同違約賠償制度的局限性進(jìn)行分析,并且,在借鑒域外立法的合理成分的基礎(chǔ)之上,對(duì)我國(guó)違約精神損害賠償?shù)倪m用條件、適用的合同類(lèi)型、適用的范圍、適用的限制等問(wèn)題進(jìn)行了立法建議,并且提出我國(guó)合同違約適用精神損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)路徑選擇。
【關(guān)鍵詞】：違約責(zé)任 精神損害賠償 侵權(quán)責(zé)任 合同義務(wù)擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 一、論文選題的意義和理由8-9
• 二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9-10
• (一) 國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9
• (二) 國(guó)外的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)9-10
• 三、本文的研究方法以及創(chuàng)新之處10-11
• (一) 研究方法10
• (二) 創(chuàng)新之處10-11
• 第一章 合同違約適用精神損害賠償?shù)睦碚摲治?/span>11-19
• 一、精神損害賠償?shù)囊话憷碚摲治?/span>11-14
• (一) 精神損害賠償?shù)暮x11-12
• (二) 精神損害賠償?shù)倪m用范圍12-14
• 二、違約賠償?shù)囊话阈栽?/span>14-15
• (一) 違約賠償中的可預(yù)見(jiàn)性原則14-15
• (二) 違約賠償中的完全賠償原則15
• 三、精神損害賠償適用于合同違約賠償?shù)脑蚍治?/span>15-19
• (一) 特定類(lèi)型的合同違約導(dǎo)致精神損害15-17
• (二) 傳統(tǒng)的合同違約賠償制度之局限17
• (三) 精神損害賠償運(yùn)用于違約損害賠償?shù)暮侠硇?/span>17-19
• 第二章 合同違約適用精神損害賠償?shù)恼?dāng)性分析19-25
• 一、從合同法與侵權(quán)法的融合看違約引發(fā)的精神損害賠償19-21
• (一) 精神利益成為合同之標(biāo)的19-20
• (二) 合同義務(wù)的擴(kuò)張20-21
• 二、合同違約中適用精神損害賠償?shù)目尚行苑治?/span>21-25
• (一) 違約造成精神損害的客觀存在性及可補(bǔ)償性21-22
• (二) 可以彌補(bǔ)責(zé)任競(jìng)合制度的缺陷22-23
• (三) 可以更好實(shí)現(xiàn)合同法救濟(jì)制度的立法宗旨23-25
• 第三章 域外關(guān)于合同違約適用精神損害賠償?shù)牧⒎ǚ治?/span>25-30
• 一、英美國(guó)家的立法及實(shí)踐25-26
• (一) 英國(guó)25-26
• (二) 美國(guó)26
• 二、大陸法系國(guó)家的立法及司法實(shí)踐26-28
• (一) 德國(guó)27-28
• (二) 法國(guó)28
• 三、國(guó)際性條約對(duì)于合同精神損害賠償?shù)囊?guī)定28-30
• 第四章 合同違約適用精神損害賠償?shù)闹贫葮?gòu)成30-38
• 一、合同違約適用精神損害賠償?shù)倪m用條件30-31
• (一) 合同違約造成當(dāng)事人嚴(yán)重的精神損害30
• (二) 違約行為與精神損害之間有因果關(guān)系30
• (三) 精神損害的可預(yù)見(jiàn)性30-31
• (四) 傳統(tǒng)違約賠償制度不足以彌補(bǔ)損失31
• 二、違約適用精神損害賠償?shù)暮贤再|(zhì)和類(lèi)型31-35
• (一) 違約精神損害賠償適用對(duì)合同性質(zhì)的要求32
• (二) 適用違約精神損害賠償?shù)暮贤?lèi)型32-35
• 三、違約精神損害賠償適用的例外和限制35-36
• (一) 不可抗力的限制35
• (二) “可預(yù)見(jiàn)原則”的限制35
• (三) 過(guò)失、損益相抵規(guī)則的限制35-36
• 四、違約精神損害賠償數(shù)額的認(rèn)定36-38
• (一) 違約精神損害賠償數(shù)額的認(rèn)定規(guī)則36-37
• (二) 違約精神損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法37-38
• 第五章 我國(guó)違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀和路徑選擇38-44
• 一、我國(guó)立法關(guān)于適用精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定38-39
• 二、我國(guó)學(xué)界關(guān)于違約適用精神損害賠償?shù)臓?zhēng)論39-40
• 三、我國(guó)關(guān)于違約適用精神損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐40-41
• 四、合同違約精神損害賠償在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)路徑選擇41-44
• (一) 立法上的選擇：在立法中明確規(guī)定違約精神損害賠償41-42
• (二) 司法上的選擇：在司法實(shí)踐中對(duì)現(xiàn)有立法擴(kuò)張性解釋42-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 關(guān)今華,許文山;“簡(jiǎn)單式”和“復(fù)雜式”精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定原則與方法[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2000年05期

2 石先鈺;精神損害賠償?shù)娜舾煞蓡?wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2000年04期

3 張曉夫;試論精神損害賠償在審判實(shí)踐中的運(yùn)用[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

4 朱大強(qiáng);不支持過(guò)高額精神損害賠償[J];公安月刊;2000年11期

5 張立鋒;精神損害賠償淺論[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

6 項(xiàng)雪平;略論精神損害賠償立法[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

7 孫惠民;我國(guó)“精神損害賠償”司法實(shí)務(wù)中的幾個(gè)傾向及對(duì)策[J];建材高教理論與實(shí)踐;2000年05期

8 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

9 陳凱;關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題的研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 張陽(yáng);關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題的法律思考[J];濰坊高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 高文英;;國(guó)家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

3 李小紅;;再論我國(guó)精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 高建明;;國(guó)家精神損害賠償量化模式研究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 王衛(wèi)江;;消費(fèi)者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

6 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第一次全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

8 倪永飛;王暾;;試論人身?yè)p害賠償案件中殘疾者和死者精神損害賠償?shù)拇_定[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 盧臘根;;完善精神損害賠償范圍的立法建議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 王建林;伍玉聯(lián);楊孝平;;論類(lèi)型理論下國(guó)家精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建——以H省102份案例為樣本的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張鋒;我可以要求精神損害賠償嗎[N];中國(guó)教育報(bào);2000年

2 上海市中和律師事務(wù)所 姜志明律師;可要求精神損害賠償嗎[N];解放日?qǐng)?bào);2000年

3 張立旺;我國(guó)精神損害賠償適用范圍之補(bǔ)充[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 孔園園;事故導(dǎo)致流產(chǎn)可否提出精神損害賠償[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 戴佳兵 李健鵬;精神損害賠償：審判先行立法滯后[N];中國(guó)教育報(bào);2000年

6 劉曉霞;精神損害賠償[N];河北日?qǐng)?bào);2000年

7 劉仁文;論人身傷亡的精神損害賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

8 樊明 朱朝陽(yáng);離婚精神損害賠償數(shù)額的確定[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 王遠(yuǎn)山;淺議精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶 北京市高級(jí)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng) 王增勤;精神損害賠償?shù)膸讉�(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2000年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 周瓊;論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 焦q;精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)研究[D];中共中央黨校;2015年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賈麗芳;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 趙鈺;違約與精神損害賠償研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 車(chē)麗;論違約的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳東;論精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[D];貴州大學(xué);2007年

5 葛維強(qiáng);論違約精神損害賠償之構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李炳濤;違約精神損害賠償探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

7 張紅君;精神損害賠償若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 陸婧;違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗芠D];西南政法大學(xué);2010年

9 李嬌;違約精神損害賠償合理性及制度構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2010年

10 王莘雅;精神損害賠償問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1071863