本文關(guān)鍵詞：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)他國軍事活動問題研究

  更多相關(guān)文章： 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 軍事活動 安全職能

【摘要】：自20世紀(jì)以來,由于科技的進(jìn)步,探索能力的增強(qiáng),人類對于海洋的需求越來越大。隨著海洋法法典化的歷程,沿海國對于其附近的海域的權(quán)利及管轄權(quán)不斷擴(kuò)張。1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(1982United Nations Convention on the Law of the Sea,UNCLOS,以下簡稱為《公約》)創(chuàng)設(shè)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度更是賦予了沿海國在200海里海域內(nèi)以對自然資源的主權(quán)權(quán)利及一些特定事項(xiàng)的管轄權(quán)。相應(yīng)的,在這個特殊區(qū)域,公海自由的生存空間再次被擠壓,其他國家在此區(qū)域內(nèi)的自由受到限制。然而不可否認(rèn)的是,《公約》是在沿海國與傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國之間不斷博弈的過程中而形成的妥協(xié)性的文本,其在一些敏感性問題上常常規(guī)定模糊,甚至沒有相關(guān)規(guī)定。本文所要探討的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事活動問題正是其中之一。根據(jù)《公約》的現(xiàn)有規(guī)定,其他國家在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)享有有限的自由,那么進(jìn)行軍事活動是否包含在其中呢?其他國家在此區(qū)域內(nèi)的活動又要遵守哪些規(guī)則呢?很遺憾的是,《公約》及相關(guān)的國際法規(guī)則僅有一些概括性規(guī)定,而都沒有對一些關(guān)鍵問題作出解釋,比如軍事活動的含義為何?航行與飛越自由是否包括軍艦或軍用飛機(jī)的此種行為?其他國家在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)可以進(jìn)行的其他國際合法用途又包括哪些權(quán)利?和平使用海洋義務(wù)對締約國的具體要求為何?適當(dāng)顧及義務(wù)要求其他國家遵守何種規(guī)則?規(guī)則的模糊乃至空白不僅引發(fā)了對于這一問題的爭議,在實(shí)踐中也引起了沖突。本文將通過對現(xiàn)有的國際法及海洋法規(guī)則進(jìn)行考證,結(jié)合相關(guān)法律原理來探究其他國家在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)是否有權(quán)進(jìn)行軍事活動的問題。在探究這一問題之前,本文將厘清軍事活動這一關(guān)鍵問題的含義及具體分類。通過對可能的軍事活動的概括總結(jié),將軍事活動區(qū)分為以移動為目的的軍事活動和以操作為目的的軍事活動。同時,對在實(shí)踐中引發(fā)爭議的軍事測量活動與海洋科學(xué)研究活動進(jìn)行比較研究,探究二者之間的關(guān)系。隨后在現(xiàn)行法律體系下對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)他國軍事活動制度進(jìn)行探討,在這一部分,首先總結(jié)他國在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的活動所應(yīng)遵守的原則、義務(wù)和規(guī)則。在此基礎(chǔ)上,分別探討上文所述的兩種軍事活動是否合法,如果合法,在此基礎(chǔ)上是否還應(yīng)遵循其他國際法規(guī)則。通過以上對《公約》及相關(guān)規(guī)則的考察,我們發(fā)現(xiàn)規(guī)則的模糊與空白導(dǎo)致實(shí)際操作中出現(xiàn)混亂,有必要通過修訂《公約》或其他方式來完善這一制度。那么除了對一些關(guān)鍵規(guī)則進(jìn)行具體界定外,還應(yīng)如何改進(jìn)呢?《公約》雖然沒有明確在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的進(jìn)行軍事活動的權(quán)利的歸屬,但是其對該區(qū)域內(nèi)他國軍事活動的限制在事實(shí)上賦予了沿海國對其進(jìn)行規(guī)制的權(quán)利,也就是說,沿海國在此區(qū)域內(nèi)不只享有經(jīng)濟(jì)利益,還享有著安全利益。實(shí)際上,專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)不僅關(guān)系到沿海國的經(jīng)濟(jì)利益,對于沿海國的國家安全利益也至關(guān)重要,專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)未來的發(fā)展趨勢應(yīng)當(dāng)是成為沿海國的專屬安全區(qū)。
【關(guān)鍵詞】：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 軍事活動 安全職能
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-14
• 一、軍事活動的含義14-18
• （一）軍事活動的分類14-16
• （二）軍事活動與海洋科學(xué)研究16-18
• 二、現(xiàn)行國際法、海洋法中的他國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事活動制度18-30
• （一）在他國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行活動所遵循的國際法、海洋法規(guī)則18-22
• （二）在他國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行軍事活動的合法性探究22-27
• （三）現(xiàn)行制度的缺陷27-30
• 三、賦予沿海國以專屬安全職能的必要性30-35
• （一）國家實(shí)踐30-31
• （二）理論基礎(chǔ)31-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-40
• 作者簡介及科研成果40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧興斌;章成;涂娟;;論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利及其主權(quán)內(nèi)涵[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年01期

2 張衛(wèi)華;;論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空的法律地位和飛越自由[J];環(huán)球法律評論;2015年01期

3 張小奕;;試論航行自由的歷史演進(jìn)[J];國際法研究;2014年04期

4 劉惠榮;田楊洋;;沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國軍事活動管轄權(quán)辨析[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年03期

5 鄒克淵;;《聯(lián)合國海洋法公約》實(shí)施中的若干新問題[J];中山大學(xué)法律評論;2013年02期

6 計(jì)秋楓;;格老秀斯《海洋自由論》與17世紀(jì)初關(guān)于海洋法律地位的爭論[J];史學(xué)月刊;2013年10期

7 鄒立剛;;《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行與飛越指南》述評[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

8 張湘蘭;張芷凡;;論海洋自由與航行自由權(quán)利的邊界[J];法學(xué)評論;2013年02期

9 周新;;海法視角下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主權(quán)權(quán)利[J];中國海商法研究;2012年04期

10 鄒立剛;;論國家對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國平時軍事活動的規(guī)制權(quán)[J];中國法學(xué);2012年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李文雯;美國海洋航行自由原則的演變及其對美國海軍力量發(fā)展的影響（美國建國—第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束）[D];外交學(xué)院;2015年

，

本文編號：995591