本文關鍵詞：誰來填補“國際私法”管轄權上的“空白地帶”

  更多相關文章： 直接管轄權 消極沖突 不方便法院原則

【摘要】：國際民商事訴訟管轄權的沖突主要表現為積極沖突和消極沖突,國際社會歷來對解決管轄權積極沖突努力創(chuàng)造條件。對于消極沖突,主要解決辦法表現為找到跟相關內容連接的法律關系的點,從而可以找到接受訴訟的法院。
【作者單位】： 中共張家口市委黨校統戰(zhàn)理論教研室;
【關鍵詞】： 直接管轄權 消極沖突 不方便法院原則
【分類號】：D997
【正文快照】： 直接管轄權和管轄權的消極沖突國際私法對于“管轄權”的認定是國際社會民商事訴訟中司法機關處理該案件的權限。國際民商事訴訟管轄權指的是一國法院針對涉外民商事案件的處理資格和權力范圍,由于是國際性的法律裁判,需遵循國際私法的原則,根據條約或者相關法律來處理案件。

【相似文獻】

中國重要報紙全文數據庫 前6條

1 湖北省竹溪縣 宗德;謹防鄉(xiāng)村撤并中出現“空白地帶”[N];農民日報;2001年

2 張君明;“夾縫問責”問得好[N];中國改革報;2004年

3 商報記者 藍朝暉 錢瑜 王萬利;“3·15”凸顯汽車行業(yè)法律空白[N];北京商報;2012年

4 屈麗麗;存九大空白地帶 電商立法首定時間表[N];中國商報;2014年

5 薛 巖 陳 靜;投資小戶型看準空白地帶[N];證券日報;2003年

6 張九陸;填實電信服務“空白地帶”[N];通信產業(yè)報;2004年

，

本文編號：978528