本文關(guān)鍵詞：國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的價(jià)值分析

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際私法 弱者利益保護(hù) 價(jià)值分析

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，國(guó)際間的交往日漸增多，國(guó)際民商事糾紛也逐漸增多，但是在國(guó)際民商事糾紛之中，并非所有當(dāng)事人地位都是絕對(duì)平等的。由于自然的和社會(huì)的因素造成了不同的人之間在身份或者地位上存在一些差距，這樣就形成了國(guó)際私法上的“弱者”。國(guó)際私法中弱者利益的保護(hù)已經(jīng)得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，有關(guān)弱者利益的保護(hù)主要是通過(guò)沖突法規(guī)范這種間接規(guī)則來(lái)進(jìn)行調(diào)整，雖然相對(duì)于傳統(tǒng)的國(guó)際私法有了很大程度上的改進(jìn)，但是仍然存在很多不足。 鑒于上述情況，本文以?xún)r(jià)值分析方法為視角對(duì)這一制度進(jìn)行了大膽的探索，以期能夠真正實(shí)現(xiàn)對(duì)弱者利益的保護(hù)，進(jìn)而透過(guò)形式上的平等來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的正義。本文的主要目的就在于通過(guò)科學(xué)的論證從而為弱者利益的保護(hù)提供原則和制度的保障。形式上的正義并不能保障每個(gè)人的權(quán)利都受到法律的應(yīng)有保護(hù)，正是法律的普適性而忽略了單個(gè)的個(gè)體或者少數(shù)個(gè)體的訴求，這與實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值目標(biāo)是不相符的。故通過(guò)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際私法中弱者利益的保護(hù)不僅可以實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義，更重要的是能夠?qū)崿F(xiàn)每個(gè)人最大限度的自由和幸福，這也是本文的根本目的所在。 在研究方法上，本文系統(tǒng)的運(yùn)用了價(jià)值分析的方法對(duì)國(guó)際私法上弱者利益保護(hù)制度進(jìn)行了深入的分析。國(guó)際私法上的弱者是一個(gè)相對(duì)的概念，但是其權(quán)利的易遭受侵害性是其應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的邏輯起點(diǎn)。目前各國(guó)的弱者利益保護(hù)仍然存在諸多不足，主要在于保護(hù)的盲目性、機(jī)械性和不確定性。價(jià)值分析法是一個(gè)方法論意義上的法學(xué)研究方法。因?yàn)閮r(jià)值分析法有特定的價(jià)值目標(biāo)來(lái)指導(dǎo)具體的分析過(guò)程，以保證最終目的的實(shí)現(xiàn)，，所以它有著其他研究方法不可比的優(yōu)勢(shì)。 本文的主要內(nèi)容包括： 第一部分引言部分主要包括當(dāng)今國(guó)際大趨勢(shì)下有關(guān)弱者利益保護(hù)制度研究的必要性、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、主要研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)。 第二部分主要是價(jià)值分析法的內(nèi)涵和國(guó)際私法上弱者利益保護(hù)制度的概述以及兩者之間的關(guān)系。 第三部分主要是價(jià)值分析方法在國(guó)際私法上弱者利益保護(hù)這一具體制度上的運(yùn)用，這也正是這篇文章的核心內(nèi)容。本文運(yùn)用了價(jià)值分析的方法對(duì)弱者利益保護(hù)這一制度通過(guò)定性分析和定量分析并采用價(jià)值認(rèn)知和價(jià)值評(píng)價(jià)的方式來(lái)進(jìn)行了具體的評(píng)判。 第四部分主要是對(duì)弱者利益保護(hù)進(jìn)行價(jià)值分析后得到的啟示。 結(jié)論部分主要對(duì)價(jià)值分析方法在具體應(yīng)用到弱者利益保護(hù)制度上的設(shè)想，進(jìn)而在一定程度上促進(jìn)國(guó)際私法在保護(hù)弱者利益上更進(jìn)一步的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際私法 弱者利益保護(hù) 價(jià)值分析
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-12
• 1.1 選題背景及意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)10-12
• 2 價(jià)值分析法與國(guó)際私法中的弱者利益保護(hù)12-25
• 2.1 價(jià)值分析法的概述12-15
• 2.1.1 價(jià)值分析法的產(chǎn)生和發(fā)展12-13
• 2.1.2 價(jià)值分析法的內(nèi)涵13-15
• 2.2 國(guó)際私法中的弱者利益保護(hù)15-23
• 2.2.1 國(guó)際私法中的弱者15-16
• 2.2.2 當(dāng)前國(guó)際私法對(duì)弱者利益保護(hù)的方式16-18
• 2.2.3 國(guó)際私法中有關(guān)弱者利益保護(hù)之立法現(xiàn)狀18-23
• 2.3 國(guó)際私法中保護(hù)弱者利益的價(jià)值認(rèn)知23-25
• 2.3.1 對(duì)弱者利益的保護(hù)符合價(jià)值分析法的價(jià)值內(nèi)涵23-24
• 2.3.2 國(guó)際私法對(duì)弱者利益的保護(hù)需要價(jià)值分析法的指導(dǎo)24-25
• 3 國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)的價(jià)值分析25-34
• 3.1 對(duì)弱者利益進(jìn)行價(jià)值分析應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則25-26
• 3.2 弱者利益保護(hù)的定性分析26-29
• 3.2.1 對(duì)國(guó)際私法上的弱者利益進(jìn)行保護(hù)是為了實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的自由26
• 3.2.2 對(duì)國(guó)際私法上的弱者利益進(jìn)行保護(hù)是為了實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的正義26-27
• 3.2.3 對(duì)國(guó)際私法上的弱者利益進(jìn)行保護(hù)是為了實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的平等27-28
• 3.2.4 對(duì)國(guó)際私法上的弱者利益進(jìn)行保護(hù)是為了實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的人權(quán)28-29
• 3.3 弱者利益保護(hù)價(jià)值分析的具體操作過(guò)程29-32
• 3.3.1 必須選定分析對(duì)象29
• 3.3.2 搜集有關(guān)弱者利益保護(hù)的資料信息29-30
• 3.3.3 對(duì)搜集的信息進(jìn)行初步篩選30
• 3.3.4 對(duì)事實(shí)與法律進(jìn)行定量分析30-31
• 3.3.5 得出一個(gè)科學(xué)的結(jié)論31-32
• 3.4 價(jià)值分析的結(jié)果考量32-34
• 3.4.1 評(píng)估價(jià)值分析之結(jié)果32
• 3.4.2 實(shí)驗(yàn)和驗(yàn)證32-34
• 4 對(duì)弱者利益保護(hù)進(jìn)行價(jià)值分析的意義及啟示34-38
• 4.1 價(jià)值分析法對(duì)弱者利益保護(hù)的意義34-35
• 4.1.1 價(jià)值分析法學(xué)能夠?yàn)槿跽呃姹Ｗo(hù)提供原則性指導(dǎo)34
• 4.1.2 價(jià)值分析方法能夠?yàn)槿跽呃姹Ｗo(hù)提供制度保障34-35
• 4.1.3 保護(hù)弱者利益符合了價(jià)值分析方法的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵35
• 4.2 價(jià)值分析法研究結(jié)果的啟示35-38
• 4.2.1 應(yīng)當(dāng)將保護(hù)弱者利益作為國(guó)際私法的一項(xiàng)基本原則35-36
• 4.2.2 在對(duì)弱者利益進(jìn)行特殊保護(hù)時(shí)必須堅(jiān)持均衡性原則36-37
• 4.2.3 變“規(guī)則選擇”為“結(jié)果選擇”37-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 后記41-42
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡玉鴻;西方三大法學(xué)流派方法論檢討[J];比較法研究;2005年02期

2 徐冬根;人文關(guān)懷與國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2004年05期

3 李其瑞;價(jià)值分析方法的法學(xué)意義[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1993年04期

4 許軍珂;論國(guó)際私法對(duì)弱者正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2003年04期

5 賀連博;;國(guó)際私法中弱者權(quán)利保護(hù)方法[J];法學(xué)雜志;2008年05期

6 王葆蒔;;論我國(guó)國(guó)際私法立法中的人權(quán)考慮[J];法學(xué)雜志;2009年07期

7 余提;;淺析我國(guó)國(guó)際私法中弱者保護(hù)原則的確立[J];法制與社會(huì);2011年15期

8 于穎;;《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條評(píng)析3——我國(guó)國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者之保護(hù)[J];法學(xué)評(píng)論;2011年02期

9 徐冬根;;論國(guó)際私法的形式正義與實(shí)質(zhì)正義[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 李鳳琴;;歐美合同沖突法中意思自治原則的趨同化——從經(jīng)濟(jì)效率角度分析[J];時(shí)代法學(xué);2011年02期

本文編號(hào)：925660