本文關(guān)鍵詞：ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究

  更多相關(guān)文章： ICSID仲裁裁決 國家豁免 管轄豁免 執(zhí)行豁免 限制豁免

【摘要】：基于《解決國家與他國國民間投資爭端公約》(Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals of Other States,即《華盛頓公約》《ICSID公約》)而產(chǎn)生的投資爭端解決機制為國際商事交易中當事方尋求問題的合理解決提供了可能。在國際商事交易中,當事方尋求爭端的合理有效解決是理所當然的,投資爭端當事方均有責任、有義務尊重并遵守國際投資爭端解決中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes,簡稱ICSID)依法得出的結(jié)論。 未來由各種投資爭議引起的以中國政府作為被申請人的ICSID仲裁裁決案件會越來越多。當主權(quán)國家從事商業(yè)性質(zhì)活動時,其通常的公性主體身份就轉(zhuǎn)變?yōu)榱怂叫灾黧w身份,執(zhí)行針對其從事商業(yè)性質(zhì)行為的私性財產(chǎn)所作出的ICSID仲裁裁決是國家及其財產(chǎn)豁免理論邏輯發(fā)展的必然結(jié)果。主權(quán)豁免因素成為ICSID仲裁裁決執(zhí)行階段的例外,絕對豁免論使得ICSID仲裁裁決的執(zhí)行充滿障礙。當主權(quán)國家以私性主體身份從事商業(yè)性質(zhì)活動時,我們一方面愿意與私人主體簽訂仲裁協(xié)議以解決爭議,另一方面又在仲裁裁決執(zhí)行時主張絕對豁免,似乎有悖常理。ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決需要中國與時俱進的采用限制豁免論立場。 《紐約公約》的存在使得傳統(tǒng)的合同仲裁裁決分為承認和執(zhí)行兩個階段,在承認和執(zhí)行兩個完全不同的程序當中,主權(quán)國家可能會主張管轄豁免或者執(zhí)行豁免,但是《華盛頓公約》下ICSID的仲裁裁決,導致排除了主權(quán)國家在仲裁裁決承認階段可能主張的管轄豁免,只能主張執(zhí)行階段的執(zhí)行豁免。本文的觀點不同于目前學術(shù)界的其他觀點,比較大膽,筆者主張存在即默認,規(guī)定即允許。通過仔細閱讀《華盛頓公約》第55條,不難發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)默認賦予主權(quán)國家享有國家豁免(執(zhí)行豁免)或暗示國家并沒有放棄并可以依此主張國家豁免(執(zhí)行豁免),同時尊重承認與執(zhí)行地國的國家豁免規(guī)則,認為其享有優(yōu)先適用的效力,事實上將此問題的決定權(quán)留給各成員國國內(nèi)法解決。 本文按照提出問題-分析問題-解決問題的明晰思路展開。分析問題部分是在實證分析之后再進行理論分析,盡量使得實證分析與理論分析相結(jié)合,以期對該問題的分析和把握更加理性和成熟。第一部分ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的提出。第二部分是對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的分析,分為實證分析和理論分析兩部分。主要是首先實證分析有關(guān)ICSID仲裁裁決國家豁免立法與實踐的現(xiàn)實情況。其次在實證分析后進行理論分析,探討了ICSID仲裁裁決與傳統(tǒng)國際商事仲裁有何不同之處,以及ICSID仲裁裁決執(zhí)行中國家豁免的若干特殊問題。第三部分在前面深入分析問題的基礎(chǔ)上思考探討中國在參與ICSID仲裁裁決執(zhí)行的實踐中,中國面臨ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題時應采取的應對之策。最終得出結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：ICSID仲裁裁決 國家豁免 管轄豁免 執(zhí)行豁免 限制豁免
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題之提出12-16
• 2 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的分析16-29
• 2.1 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行的國家豁免立法與實踐的實證分析—以若干典型案例為中心16-22
• 2.1.1 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行相關(guān)的國家豁免立法情況簡要分析16-18
• 2.1.2 從若干案例考察ICSID仲裁裁決執(zhí)行的國家豁免實踐情況18-22
• 2.2 對ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的理論分析22-29
• 2.2.1 ICSID仲裁裁決國家豁免問題的特性22-25
• 2.2.2 ICSID仲裁裁決執(zhí)行中國家豁免的若干特殊問題25-29
• 3 中國面臨的ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決對策29-36
• 3.1. 對國家及其財產(chǎn)豁免問題的背景陳述及對我國關(guān)于國家及其財產(chǎn)豁免問題的理論與實踐的系統(tǒng)梳理29-31
• 3.2. 中國面臨的ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題的解決對策31-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40-41
• 個人簡歷及在學期間主要科研經(jīng)歷和研究成果41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 肖芳;;國際投資仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行[J];法學家;2011年06期

2 楊玲;;論條約仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免——以ICSID裁決執(zhí)行為中心[J];法學評論;2012年06期

3 喬慧娟;;試析中國簽訂BIT中的東道國與投資者爭端解決條款[J];商業(yè)時代;2012年05期

4 張瀟劍;;論ICSID仲裁裁決的承認與執(zhí)行[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

5 袁發(fā)強;;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家間仲裁機制的評判[D];華東政法學院;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 溫利卿;“解決投資爭端國際中心”管轄權(quán)制度研究[D];外交學院;2009年

，

本文編號：859726