本文關鍵詞：國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究

  更多相關文章： 雙邊投資協(xié)定 國際投資仲裁 “挑選條約” 國際投資爭端解決中心

【摘要】：近些年來,隨著以雙邊投資協(xié)定和自由貿(mào)易協(xié)定為發(fā)展主線的國際投資條約的迅猛增長,以及國際投資條約中對“投資者”定義和爭端解決程序的不同規(guī)定,投資者可通過在第三國設立的導管公司對東道國進行投資,來實現(xiàn)“挑選”國際投資條約的目的,并利用條約中的仲裁條款,將東道國引入到國際投資仲裁之中。但向國際仲裁機構提出仲裁申請的“挑選條約”者是否因此而獲得“被挑選條約”中法人投資者的資格,由國際仲裁機構根據(jù)該條約中的具體規(guī)定進行裁定。伴隨著國際投資條約內(nèi)容的差異化及投資者追究利益的最大化,“挑選條約”現(xiàn)象已泛濫于國際投資社會,各條約締約國之間的特殊安排很容易遭到破壞,東道國司法主權也將面臨被踐踏的危險,國際仲裁機構對“挑選條約者”是否有權援引特定的投資條約作何回應,我國是否需要對國際投資仲裁中投資者的“挑選條約”行為進行限制以及應如何限制,都是本文將要重點探討的問題。本文主要通過文獻分析法、實證分析法及比較研究法等,對國際投資仲裁中有關投資者“挑選條約”行為的典型案例進行對比分析,探究國際仲裁機構在處理“挑選條約”問題上所持的態(tài)度與立場,并為我國在應對國際投資仲裁中“挑選條約”問題上提供可資參考的建議。本文共三章。第一章是關于國際投資仲裁中“挑選條約”問題的介紹。從“菲利普莫里斯案”引出國際投資仲裁中“挑選條約”概念的定義、類型,并對其產(chǎn)生的原因進行重點分析。第二章重點介紹國際投資仲裁實踐中與“挑選條約”問題相關的典型案例,探究國際仲裁機構在處理“挑選條約”問題上所持的態(tài)度與立場,并對各締約國是否需要對投資者“挑選條約”行為的進行必要限制提供理由與依據(jù)。第三章圍繞我國應如何應對國際投資仲裁中的“挑選條約”問題。筆者提出我國應對這一問題的若干建議:首先,可以將國際投資仲裁中投資者“挑選條約”行為納入到我國外國投資法調(diào)整的范圍,并建立有效的國內(nèi)法規(guī)制制度;其次,在我國日后簽訂的投資條約中,對“投資者”進行限制定義,并訂入利益否決條款,縮小投資者可“挑選條約”的空間;最后,根據(jù)國際仲裁機構中的相關實踐,可以將“善意原則”和揭開公司面紗制度作為對抗投資者的惡意“挑選條約”的行為的最后一道防線,保護真實、合法的跨境投資關系。
【關鍵詞】：雙邊投資協(xié)定 國際投資仲裁 “挑選條約” 國際投資爭端解決中心
【學位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 前言9-11
• 第1章 國際投資仲裁中“挑選條約”的概述11-27
• 1.1 國際投資仲裁中“挑選條約”的概念及類型11-16
• 1.1.1 國際投資仲裁中“挑選條約”問題的提出11-12
• 1.1.2 國際投資仲裁中“挑選條約”的概念12-14
• 1.1.3 國際投資仲裁中“挑選條約”的類型14-16
• 1.2 國際投資仲裁中“挑選條約”產(chǎn)生的原因16-27
• 1.2.1 ICSID仲裁機制下無統(tǒng)一的法人國籍認定標準17-18
• 1.2.2 傳統(tǒng)法人國籍認定標準仍為多數(shù)國家接受18-21
• 1.2.3 間接征收及其補償標準等實體條款差異較大21-22
• 1.2.4 最惠國待遇及國民待遇條款的誘導22-25
• 1.2.5 東道國及第三國的妥協(xié)態(tài)度25-27
• 第2章 國際投資仲裁中有關“挑選條約”的案例及相關評述27-42
• 2.1 允許“挑選條約”的國際投資仲裁實踐27-33
• 2.1.1 Tokios Tokeles v.Ukraine案27-29
• 2.1.2 Aguas del Tunari S.A.v.Republic of Bolivi案29-30
• 2.1.3 Saluka Investments BV v. The Czech Republic案30-31
• 2.1.4 Philip Morris Brands Sàrl and others v.Uruguay與Philip Morris Asia v. Australia案31-33
• 2.2 限制“挑選條約”的國際投資仲裁實踐33-36
• 2.2.1 Banro v.DR Congo案33-34
• 2.2.2 Phoenix Action Ltd. v. The Czech Republic案34
• 2.2.3 Cementownia v. Turkey案34-35
• 2.2.4 Exxon Mobil Corporation v.Venezuela案35-36
• 2.3 對“挑選條約”仲裁實踐的相關評述36-42
• 2.3.1 “挑選條約”在國際投資仲裁實踐中所體現(xiàn)的問題36-38
• 2.3.2 如何評介國際投資仲裁中投資者的“挑選條約”38-40
• 2.3.3 相關仲裁實踐對我國政府的啟示 3240-42
• 第3章 我國應對國際投資仲裁中“挑選條約”問題的幾點建議42-57
• 3.1 在國內(nèi)立法中對國際投資仲裁中“挑選條約”加以規(guī)定42-46
• 3.1.1 在即將出臺的外國投資法中增加對“挑選條約”的規(guī)定43-44
• 3.1.2 強化轉(zhuǎn)投資項下的外匯監(jiān)管44
• 3.1.3 提高對外國投資者的市場準入標準44-45
• 3.1.4 建立完善的國家安全審查制度45-46
• 3.2 在今后簽訂的投資條約中對“挑選條約”作出規(guī)制46-52
• 3.2.1 明確我國在“挑選條約”問題上的態(tài)度46-47
• 3.2.2 限定“投資”及“投資者”的內(nèi)涵47-49
• 3.2.3 直接訂入利益否決條款49-50
• 3.2.4 強化我國雙邊投資協(xié)定范本的實際效用50-51
• 3.2.5 規(guī)范不同條約的投資爭端解決路徑51-52
• 3.3 我國應對國際投資仲裁中解決“挑選條約”的建議52-57
• 3.3.1 利用揭開公司面紗制度維護正當?shù)耐顿Y利益53-55
• 3.3.2 借助“善意原則”排除投資者的“惡意挑選”55-56
• 3.3.3 嗣后聯(lián)合被“挑選條約”當事國作出限制解釋56-57
• 結(jié)語57-59
• 參考文獻59-64
• 致謝64-65
• 在學期間的科研成果及發(fā)表的學術論文65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 朱炎生;;ICSID仲裁機制中法人國籍認定的理論與實踐[J];國際經(jīng)濟法學刊;2006年01期

2 黃世席;;國際投資仲裁中最惠國條款的適用和管轄權的新發(fā)展[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年02期

3 王彥志;;中國在國際投資法上的身份轉(zhuǎn)換與立場定位[J];當代法學;2013年04期

4 張光;;雙邊投資條約的公益化革新[J];當代法學;2013年05期

5 單文華;王璐;;美國2012年BIT范本中的投資定義條款及中國的對策研究[J];國際經(jīng)濟法學刊;2013年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳宗勝;國際投資條約中利益否認條款的評介[D];廣東外語外貿(mào)大學;2014年

，

本文編號：853859