本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度以及我國對策研究

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度 世界知識產(chǎn)權(quán)組織 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 巴黎公約

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)一詞是由17世紀(jì)學(xué)者卡普佐夫第一次提出的,1967年國際社會建立了世界知識產(chǎn)權(quán)組織之后,知識產(chǎn)權(quán)開始在世界范圍內(nèi)使用。然而對知識產(chǎn)權(quán)的保護卻不是起源于17世紀(jì),它擁有更久遠(yuǎn)的歷史。知識產(chǎn)權(quán)的三項主要內(nèi)容即專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)源于封建社會君主授予的特權(quán),這項特權(quán)制度在封建社會發(fā)展了好幾個世紀(jì)之后,便在資產(chǎn)階級所發(fā)起的資產(chǎn)階級革命之后產(chǎn)生了變化,成為一種民事權(quán)利。在自由資本主義向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變時期,知識產(chǎn)品在國際間貿(mào)易的比重越來越大,知識產(chǎn)權(quán)保護制度從國內(nèi)法演變發(fā)展為國際規(guī)則。起先這種知識產(chǎn)權(quán)保護的國際規(guī)則只適于在兩個國家之間的雙邊協(xié)議,隨著國際貿(mào)易的不斷壯大,知識產(chǎn)品貿(mào)易開始涉及眾多的國家。國際社會開始尋求一個能夠?qū)⒏鲊?lián)合起來的處理知識產(chǎn)權(quán)保護的多邊條約,《巴黎公約》和《伯爾尼公約》兩個公約便是第一個對工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)進行保護的國際公約,這兩個公約一度成為知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的支柱。在上述兩個公約簽署之后又簽訂了許多知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約。有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的條約在日后的發(fā)展下數(shù)量越來越多,國際社會建立了世界知識產(chǎn)權(quán)保護組織來管理眾多的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的國際條約,知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度在這個擁有眾多成員國的世界性組織的框架下逐步完善。然而在20世紀(jì)人類科技又有了長足的進步,特別是那些有過上百年科技發(fā)展積淀的發(fā)達(dá)國家的科技革新如火如荼,為了鞏固自己在高科技優(yōu)勢的所帶來的經(jīng)濟利益,發(fā)達(dá)國家希望在世界范圍內(nèi)將知識產(chǎn)權(quán)保護提高到一個更高的標(biāo)準(zhǔn),但是在世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架內(nèi)無法完成這一野心勃勃的計劃,1947年10月,各國地簽訂了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》,通過協(xié)商降低各國之間的關(guān)稅,實現(xiàn)了國際間貨物貿(mào)易的自由化,發(fā)達(dá)國家順勢將知識產(chǎn)權(quán)國際保護問題納入貿(mào)易體制。之后的許多年發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家一直在知識產(chǎn)權(quán)國際保護標(biāo)準(zhǔn)上在國際間打起了拉鋸站。中國作為發(fā)展中國家也同樣無法避免地加入到這場保衛(wèi)國家利益的戰(zhàn)斗。中國在上世紀(jì)80年代加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織后,就要受到知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的制約,但是知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度長時間都受到以美國為首的發(fā)達(dá)國家的非常大的影響,一直以來都傾向于高標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護,導(dǎo)致了包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家受到不公正的待遇,國家利益受到損害。中國應(yīng)當(dāng)通過建立適合中國國情的知識產(chǎn)權(quán)保護制度、平衡國際知識產(chǎn)權(quán)制度與中國知識產(chǎn)權(quán)制度之間關(guān)系、貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及制定壟斷法規(guī)規(guī)制跨國公司壟斷行為的策略應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的新發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度 世界知識產(chǎn)權(quán)組織 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 巴黎公約
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1;D923.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 知識產(chǎn)權(quán)保護制度的起源11-15
• 2.1 專利權(quán)的發(fā)端11-13
• 2.2 版權(quán)的發(fā)端13-14
• 2.3 商標(biāo)法的發(fā)端14-15
• 第3章 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的興起15-25
• 3.1 知識產(chǎn)權(quán)地域性與智力成果流動的矛盾15
• 3.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的演變15-25
• 3.2.1 從知識產(chǎn)權(quán)保護雙邊協(xié)議到知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約16-17
• 3.2.2 從知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約到國際知識產(chǎn)權(quán)組織17-18
• 3.2.3 TRIPS協(xié)議：與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)定18-21
• 3.2.4 后TRIPS協(xié)議時代的知識產(chǎn)權(quán)國際保護21-25
• 第4章 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度基本原則25-31
• 4.1 國民待遇原則25-27
• 4.2 最低保護標(biāo)準(zhǔn)原則27-28
• 4.3 壟斷利益與公共利益原則28-31
• 第5章 我國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的策略31-37
• 5.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度對中國的影響31-33
• 5.2 應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的策略33-37
• 5.2.1 建立適合中國發(fā)展?fàn)顩r的知識產(chǎn)權(quán)保護制度33-34
• 5.2.2 平衡國際知識產(chǎn)權(quán)制度與中國知識產(chǎn)權(quán)制度之間關(guān)系34
• 5.2.3 貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略34-35
• 5.2.4 制定反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為35-37
• 第6章 結(jié)論37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧海君;;發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)政策與中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J];中華商標(biāo);2008年02期

2 徐萍;龐翠華;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)教育的思考[J];大連大學(xué)學(xué)報;2007年05期

3 董濤;;國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定的戰(zhàn)略重點分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年06期

4 羅文正,古祖雪;試析國際知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則[J];湖南社會科學(xué);2002年04期

5 羅東川;;國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略背景下的知識產(chǎn)權(quán)司法保護[J];法律適用;2006年04期

6 古祖雪;國際知識產(chǎn)權(quán)法:一個新的特殊國際法部門[J];法學(xué)評論;2000年03期

7 黃智虎,唐志容;知識經(jīng)濟時代的國際知識產(chǎn)權(quán)[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年05期

8 古祖雪;論國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度的效力[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

9 左玉茹;;ACTA后國際知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)的變化[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年08期

10 博友;國際知識產(chǎn)權(quán)法研究的一部杰作——評《國際知識產(chǎn)權(quán)法》[J];湖南社會科學(xué);2003年02期

，

本文編號：811806