本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁中緊急仲裁員程序的價(jià)值研究

  更多相關(guān)文章： 緊急仲裁 執(zhí)行 價(jià)值

【摘要】：在國際商事實(shí)踐中，仲裁已成為大多數(shù)當(dāng)事人解決爭議的首要選擇。這很大程度上是因?yàn)橹俨迷谝馑甲灾巍⑿�、保密等方面更能滿足國際商事實(shí)踐的要求，仲裁在解決國際商事爭議上擁有許多得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。然而，，仲裁在仲裁庭組成前的臨時救濟(jì)方面的表現(xiàn)卻令人失望。雖然在大多數(shù)法域內(nèi)，仲裁庭有權(quán)依據(jù)當(dāng)事人的申請發(fā)出以財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全為目的的臨時措施指令，但是仲裁庭的組成本身往往要耗費(fèi)較長的時間，有些情況下可能長達(dá)數(shù)月。國際商事領(lǐng)域瞬息萬變，財(cái)產(chǎn)及證據(jù)的轉(zhuǎn)移或銷毀極為容易。在等待仲裁庭組成的過程中，當(dāng)事人將面臨系爭財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移或者重要證據(jù)滅失的風(fēng)險(xiǎn)。因此，這種情況下當(dāng)事人更傾向于向法院的訴前臨時保全程序?qū)で缶葷?jì)。這就使得原本希望以仲裁方式解決國際商事爭議的當(dāng)事人不得不在仲裁庭組成前與一國法院打交道。為了彌補(bǔ)這個缺陷，幾大國際知名仲裁機(jī)構(gòu)紛紛修改其仲裁規(guī)則，以“緊急仲裁員程序”為當(dāng)事人提供仲裁庭組成前的臨時救濟(jì)。 實(shí)踐中，緊急仲裁員程序確實(shí)為國際商事爭議的當(dāng)事人提供了仲裁庭組成前臨時救濟(jì)的又一途徑。然而，該程序作為一項(xiàng)新生事物，運(yùn)作機(jī)制尚未成熟，在實(shí)際操作中必然會遇到各種問題。從目前的適用案例看來，緊急仲裁員程序面臨的最大問題是強(qiáng)制執(zhí)行問題。對于當(dāng)事人來說，如果被申請人不愿履行緊急決定而緊急決定又不能得以強(qiáng)制執(zhí)行，那么該決定在很大程度上便形同一紙空文。在域外執(zhí)行方面，緊急決定的執(zhí)行需要尋求《紐約公約》的支持。遺憾的是，《紐約公約》并未明確規(guī)定緊急決定的執(zhí)行力問題。在域內(nèi)執(zhí)行方面，緊急決定的執(zhí)行需要尋求一國仲裁法律框架的支持。但是，目前大多數(shù)國家尚未就緊急決定的執(zhí)行問題作出規(guī)定。新加坡仲裁法是個例外，當(dāng)事人可以依據(jù)新加坡仲裁法的規(guī)定在新加坡申請強(qiáng)制執(zhí)行緊急決定。不過，即便緊急決定很難得以強(qiáng)制執(zhí)行，被申請人通常情況下還是會遵守該緊急決定。這是因?yàn)樵谥俨贸绦蛑�，仲裁庭很可能會對不遵循緊急仲裁員作出的決定的當(dāng)事人作出不利的推定。 當(dāng)前，我國各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中尚無緊急仲裁員程序的規(guī)定。事實(shí)上，在我國法律框架下，作出臨時救濟(jì)決定的主體僅限于法院，這可能也是國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)沒有引進(jìn)緊急仲裁員程序的重要原因。其實(shí)在法律沒有作出禁止性規(guī)定的情況下，仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)實(shí)踐的需求作出創(chuàng)新規(guī)定，推動仲裁業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而推動仲裁法的改革。
【關(guān)鍵詞】：緊急仲裁 執(zhí)行 價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstracts6-9
• 導(dǎo)言9-14
• 第一章 緊急仲裁員程序的產(chǎn)生背景剖析14-20
• 第一節(jié) 緊急仲裁員程序的產(chǎn)生14-16
• 一、 仲裁庭組成前臨時救濟(jì)的必要性14-15
• 二、 緊急仲裁員程序的雛形15-16
• 第二節(jié) 緊急仲裁員程序的發(fā)展16-20
• 一、 緊急仲裁員規(guī)則的出臺16-18
• 二、 各國對緊急仲裁員程序的態(tài)度18-20
• 第二章 緊急仲裁員程序的特點(diǎn)和適用分析20-29
• 第一節(jié) 緊急仲裁員程序的特點(diǎn)20-26
• 一、 “約定排除”的適用方式20-22
• 二、 不待組庭即可采取臨時措施22
• 三、 極為緊湊的程序時間表22-24
• 四、 緊急仲裁員權(quán)力僅限于臨時措施24
• 五、 不支持單方原則的適用24-25
• 六、 不排除當(dāng)事人司法救濟(jì)權(quán)利25-26
• 第二節(jié) 緊急仲裁員程序適用情況分析26-29
• 一、 不同仲裁機(jī)構(gòu)緊急仲裁員程序的適用情況介紹26-27
• 二、 緊急仲裁員程序適用情況分析27-29
• 第三章 緊急仲裁員程序適用的注意事項(xiàng)29-38
• 第一節(jié) 緊急決定的法律特征29-32
• 一、 理論探討29-30
• 二、 法院對于緊急決定性質(zhì)的認(rèn)定30-32
• 第二節(jié) 程序正當(dāng)性與緊急仲裁員權(quán)限32-34
• 一、 程序正當(dāng)性32-33
• 二、 緊急仲裁員權(quán)限33-34
• 第三節(jié) 緊急決定的執(zhí)行34-38
• 一、 《紐約公約》能否適用于緊急決定的執(zhí)行34-36
• 二、 某些法域的立法調(diào)整為緊急決定的執(zhí)行提供依據(jù)36-37
• 三、 當(dāng)事人的自覺履行為緊急決定免去執(zhí)行困難37-38
• 第四章 緊急仲裁員程序在中國的適用可能性分析38-41
• 第一節(jié) 中國法律框架下設(shè)立緊急仲裁員程序的可能性38-40
• 一、 我國民商事領(lǐng)域臨時救濟(jì)的立法現(xiàn)狀38-39
• 二、 在我國設(shè)立緊急仲裁員程序的可能性39-40
• 第二節(jié) 境外仲裁庭所作緊急決定在我國的執(zhí)行40-41
• 第五章 仲裁當(dāng)事人如何應(yīng)對緊急仲裁員程序41-47
• 第一節(jié) 申請臨時救濟(jì)時的程序選擇41-45
• 一、 緊急仲裁員程序與法院臨時救濟(jì)程序的比較41-43
• 二、 緊急仲裁員程序與快速仲裁程序的比較43-45
• 第二節(jié) 仲裁當(dāng)事人選擇緊急仲裁員程序后的應(yīng)對策略45-47
• 一、 有關(guān)申請人在適用緊急仲裁員程序方面的建議45-46
• 二、 有關(guān)被申請人在適用緊急仲裁員程序方面的建議46-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張恒;;論美國仲裁協(xié)會國際仲裁規(guī)則中的緊急保全措施[J];北京仲裁;2008年03期

2 房沫;;仲裁庭組成前的臨時救濟(jì)措施——以新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則為視角[J];社會科學(xué)家;2013年06期

本文編號：805907