本文關(guān)鍵詞：已撤銷外國仲裁裁決之不可執(zhí)行性研究

  更多相關(guān)文章： 外國仲裁裁決 裁決的撤銷 域外效力

【摘要】：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,法律這一社會上層建筑中的一部分,漸漸突破國界限制,這就是所謂的法律域外效力。也就是說,所謂的法律域外效力,是指法律在該國的管轄外區(qū)域能夠生效的情形。從主權(quán)角度上講,一國的法律只能在其國內(nèi)管轄范圍內(nèi)適用,任何一國都沒有權(quán)力使其本國法律在他國具有約束力,并且一國也沒有執(zhí)行別國法律的義務(wù)。在法律的具體相關(guān)關(guān)系中,某國家想要使其法力在別國發(fā)揮其效力,首先須要別國承認某國家的法律。 而對于已撤銷的仲裁裁決來說,其域外效力就體現(xiàn)在是否能夠得到其他國家的承認與執(zhí)行上。雖然《紐約公約》將裁決已撤銷作為了一項拒絕承認與執(zhí)行該裁決的理由,但因其用詞是可選性的“可以(may)”,因此使得已撤銷的仲裁裁決得以承認與執(zhí)行成為可能。如果該裁決能夠得到他國的承認與執(zhí)行,那么該裁決雖已被撤銷,但是是具有域外效力的。如果不能,則說明這個已經(jīng)被撤銷的裁決并沒有域外效力。 筆者認為,除了極少數(shù)的情形,一國不能執(zhí)行已撤銷的外國仲裁裁決。這種極少數(shù)的情形,是指仲裁地國并未有效地撤銷裁決,裁決并未從根本上喪失效力。而但凡已被有效撤銷的仲裁裁決,都不能在他國得以執(zhí)行。理由如下：第一,通過文義解釋和各種補充資料解釋,無法得出《紐約公約》第5條第1款的用語“may”是授權(quán)性的語義。第二,目前已執(zhí)行撤銷仲裁裁決這一決定的法國受到了來自多方領(lǐng)域的批評。事實告訴我們,這種行為并不明智。第三,仲裁裁決的撤銷制度其存在是必要的,仲裁地法院對裁決的監(jiān)督權(quán)是合理的,并且,仲裁裁決效力的來源是內(nèi)國法。該內(nèi)國法院可以隨時撤銷仲裁裁決。當然,那樣會使仲裁裁決因完全失去其法律效力而不被他國認可。
【關(guān)鍵詞】：外國仲裁裁決 裁決的撤銷 域外效力
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 外國仲裁裁決的執(zhí)行與仲裁裁決的撤銷11-23
• 1.1 外國仲裁裁決的執(zhí)行概述11-17
• 1.1.1 外國仲裁裁決執(zhí)行的概念12-14
• 1.1.2 拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的理由14-17
• 1.2 仲裁裁決的撤銷及其對執(zhí)行的影響17-23
• 1.2.1 仲裁裁決的撤銷理由17-21
• 1.2.2 仲裁裁決撤銷之存在的必要性21-23
• 第二章 已撤銷外國仲裁裁決執(zhí)行之現(xiàn)狀考察23-33
• 2.1 已撤銷外國仲裁裁決執(zhí)行的理論分析23-25
• 2.1.1 已撤銷外國仲裁裁決不能得以執(zhí)行的理論23-24
• 2.1.2 已撤銷外國仲裁裁決可能得以執(zhí)行的理論24-25
• 2.2 已撤銷外國仲裁裁決執(zhí)行的條約基礎(chǔ)25-27
• 2.2.1 紐約公約25-26
• 2.2.2 歐洲國際商事仲裁公約26
• 2.2.3 解決國家與他國國民間投資爭議公約26-27
• 2.3 已撤銷外國仲裁裁決執(zhí)行的國際實踐27-33
• 2.3.1 早期實踐27-28
• 2.3.2 晚近實踐28-33
• 第三章 已撤銷外國仲裁裁決能否被執(zhí)行之理論爭點剖析33-42
• 3.1 已撤銷外國仲裁裁決能否被執(zhí)行的爭論焦點33
• 3.2 已撤銷外國仲裁裁決之執(zhí)行所涉的利益關(guān)系33-35
• 3.2.1 當事人意思自治與強行法之間的關(guān)系34
• 3.2.2 仲裁地國的法律與仲裁裁決被請求執(zhí)行地國法律之間的關(guān)系34
• 3.2.3 國內(nèi)標準與國際標準之間的關(guān)系34-35
• 3.3 已撤銷外國仲裁裁決不能被執(zhí)行的理由35-42
• 3.3.1 對《紐約公約》第5條第1款條文的解釋35-37
• 3.3.2 對執(zhí)行已撤銷外國仲裁裁決的評述37-38
• 3.3.3 仲裁地法律對仲裁裁決予以監(jiān)督的必要性38-39
• 3.3.4 國際商事仲裁裁決的效力來源39-42
• 第四章 我國關(guān)于已撤銷外國仲裁裁決執(zhí)行制度的現(xiàn)狀與完善42-48
• 4.1 我國關(guān)于外國仲裁裁決撤銷與執(zhí)行的法律依據(jù)42-43
• 4.1.1 依據(jù)《紐約公約》拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決42
• 4.1.2 根據(jù)我國國內(nèi)法撤銷與拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決42-43
• 4.1.3 根據(jù)雙邊司法協(xié)助協(xié)定執(zhí)行外國仲裁裁決43
• 4.2 我國關(guān)于外國仲裁裁決承認與執(zhí)行制度的完善43-48
• 4.2.1 一國法院撤銷仲裁裁決的權(quán)力界限43-45
• 4.2.2 對我國構(gòu)建外國仲裁裁決撤銷與執(zhí)行制度的完善建議45-48
• 結(jié)束語48-49
• 參考文獻49-53
• 致謝53-54
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜新麗;論外國仲裁裁決在我國的承認與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國的適用[J];比較法研究;2005年04期

2 李灃樺;;已撤銷商事仲裁裁決之承認與執(zhí)行實證研究——以Chromalloy案為例對《紐約公約》的適用分析[J];北京仲裁;2008年03期

3 趙秀文;;論非內(nèi)國裁決的法律性質(zhì)——兼論《紐約公約》的適用范圍[J];北京仲裁;2008年04期

4 王崇能;;論我國承認與執(zhí)行外國仲裁裁決程序法的完善[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2008年04期

5 郭子平;;論國內(nèi)法院在國際商事仲裁中的作用[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1993年04期

6 史中偉;;國際商事仲裁的民間自治與國家權(quán)力介入的沖突解決[J];法制與社會;2008年11期

7 劉敏;陳猛;;外國仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行[J];法制與社會;2008年33期

8 周曉磊;;外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行的公共秩序保留[J];法制與社會;2010年21期

9 林一飛;;外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行:中國二十年的司法實踐[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2009年01期

10 楊逢柱;;境外仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行問題:實證分析[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2009年01期

，

本文編號：782878