本文關(guān)鍵詞：中國(guó)批準(zhǔn)海牙《選擇法院協(xié)議公約》的法律問題及對(duì)策

  更多相關(guān)文章： 選擇法院協(xié)議 管轄權(quán) 海牙國(guó)際私法會(huì)議 實(shí)際聯(lián)系原則

【摘要】：海牙《選擇法院協(xié)議公約》已經(jīng)生效,我國(guó)批準(zhǔn)該公約具有必要性和可行性。選擇法院協(xié)議的排他性首先取決于該協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。我國(guó)法院通常根據(jù)受理案件的法院地法律來(lái)判斷該協(xié)議的效力,而海牙公約則采用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院所在地國(guó)法律。有學(xué)者主張適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律。對(duì)于排他性的判斷標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)和歐盟的做法與公約保持了一致,而美國(guó)的做法則相反。我國(guó)法律規(guī)定了選擇法院協(xié)議必須符合實(shí)際聯(lián)系原則,雖然西方大多數(shù)國(guó)家不再采用該原則,但該原則仍然具有一定的合理性和現(xiàn)實(shí)意義。批準(zhǔn)海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)于促進(jìn)我國(guó)司法改革、提高我國(guó)司法競(jìng)爭(zhēng)力具有深遠(yuǎn)意義。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 選擇法院協(xié)議 管轄權(quán) 海牙國(guó)際私法會(huì)議 實(shí)際聯(lián)系原則
【基金】：上海市教委科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目(14ZS004)
【分類號(hào)】：D996
【正文快照】： 一、問題的提出 2014年12月4日,歐盟委員會(huì)正式通過(guò)《關(guān)于以歐盟名義批準(zhǔn)2005年6月30日〈海牙選擇法院協(xié)議公約〉的決定》①,根據(jù)該決定,歐盟以地區(qū)性經(jīng)濟(jì)一體化組織的身份加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》(以下簡(jiǎn)稱為公約)。2015年6月11日,歐盟代表正式向荷蘭外交部交存了批準(zhǔn)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王吉文;;“實(shí)際聯(lián)系原則”的困境:廢抑或留[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 劉瓊瑤;;論國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄中的實(shí)際聯(lián)系原則[J];法制與社會(huì);2009年02期

3 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 章璐;當(dāng)事人協(xié)議選擇法院?jiǎn)栴}研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：708779