發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 12:00

  本文關(guān)鍵詞：域外取證法律沖突下證人權(quán)益保障問題的審視

  更多相關(guān)文章： 域外取證 法律沖突 證人權(quán)益 保障 立法完善

【摘要】：域外取證以及國際民事訴訟程序以實(shí)現(xiàn)和維護(hù)私權(quán)利為其最終目標(biāo),域外取證與證人權(quán)利保障具有邏輯上的共生性和制度上的統(tǒng)一性。保障證人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)尊重證人的權(quán)利主體地位,完善證人權(quán)益的法律適用機(jī)制,設(shè)立證人的免證特權(quán)制度以及權(quán)利受損的救濟(jì)機(jī)制。此外,充分應(yīng)對(duì)信息技術(shù)條件下對(duì)證人權(quán)益保障提出的新問題,尤其需要關(guān)注在電子證據(jù)和視頻取證領(lǐng)域證人權(quán)利事項(xiàng)。在維護(hù)和保障證人權(quán)益方面,現(xiàn)行的域外取證體制以及我國的國內(nèi)立法均有較大的改進(jìn)余地和完善空間。
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 域外取證 法律沖突 證人權(quán)益 保障 立法完善
【基金】：中國法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“重構(gòu)我國域外取證法律制度研究”(CLS-D0933)的部分成果
【分類號(hào)】：D997.3
【正文快照】： 域外取證是指在受案法院管轄以外的法域調(diào)取與案件有關(guān)證據(jù)的活動(dòng)。國際民商事案件中的域外取證需要通過國際民事司法合作的途徑進(jìn)行,但現(xiàn)實(shí)中亦有國家或地區(qū)直接由司法機(jī)關(guān)或其委派人員、律師等赴境外自行調(diào)查取證的情形。無論以何種方式,境外調(diào)取證人證言構(gòu)成了域外取證的主

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳瑞華;法治視野下的證人保護(hù)[J];法學(xué);2002年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

3 周丹軍;;品格證據(jù)的法律分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 張韋碧;;品格證據(jù)的學(xué)理分析和我國的適用界限[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

5 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

6 俞惠斌;;事實(shí)推定的邏輯結(jié)構(gòu)與運(yùn)用方法[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

7 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對(duì)我國的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

8 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

9 邱愛民;;科學(xué)證據(jù)內(nèi)涵和外延的比較法分析[J];比較法研究;2010年05期

10 王超;刑事證人的反思與重構(gòu)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 詹景翔;;論電子數(shù)據(jù)在訴訟過程中的應(yīng)用[A];全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（第二十二卷）[C];2007年

3 林維;;論精神病與刑事責(zé)任能力的判定[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

4 周平;;檢察官的法治思維及其養(yǎng)成辨析[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：檢察官的法治思維及其養(yǎng)成[C];2013年

5 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 宋強(qiáng);;中外書證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

7 葉秋華;張華;;西方沉默權(quán)制度歷史探析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

2 鎖正杰;刑事程序的法哲學(xué)要義[D];中國政法大學(xué);2000年

3 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2000年

4 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學(xué);2001年

5 蔣石平;偵查行為研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 陳永生;偵查程序原理論[D];中國政法大學(xué);2002年

7 吳宏耀;訴訟認(rèn)識(shí)論[D];中國政法大學(xué);2002年

8 趙承壽;論司法裁判中的事實(shí)問題[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

9 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國政法大學(xué);2003年

10 范培根;刑事再審程序之改進(jìn)與完善[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

4 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

5 李雄貴;未成年人刑事案件品格證據(jù)之適用研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 陳桂;論我國民事訴訟證人出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2010年

7 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2010年

8 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

9 謝佩晉;我國刑事司法鑒定程序的若干問題研究[D];華南理工大學(xué);2010年

10 何云海;民事訴訟證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫南申;彭岳;;證人保護(hù)制度構(gòu)建之法律思考[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 張勝全;;論我國證人保護(hù)制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年07期

3 沙飛彤;;關(guān)于建立證人保護(hù)制度的初步設(shè)想[J];法制與社會(huì);2009年03期

4 孟傳香;;刑事證人保護(hù)制度研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年10期

5 鄭延培;;從比較法視角談我國證人保護(hù)的缺失[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

6 蘭曉華;;證人保護(hù)制度研究[J];法制與社會(huì);2010年35期

7 王洪宇;證人不作證的立法思考及對(duì)策[J];中國司法;2000年03期

8 龔德云;論“證人未到庭”與言詞直接原則[J];河北法學(xué);2000年03期

9 劉周;證人拒證問題研究[J];檢察實(shí)踐;2000年03期

10 徐嵐;論建立和完善證人保護(hù)制度[J];四川經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強(qiáng)制證人出庭制度[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語境下證人保障制度的完善[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 胡雋;;論反有組織犯罪中的證人保護(hù)[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

6 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張金鳳;完善我國證人保護(hù)制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 林林;證人為什么不愿出庭[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

3 劉武俊;保護(hù)證人方能破解“作證難”[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2004年

4 早報(bào)首席評(píng)論員 魯寧;轉(zhuǎn)型期需要更完善證人保護(hù)制度[N];東方早報(bào);2005年

5 秋子;誰來保護(hù)證人[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 秦平;證人的權(quán)利[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 陳楓;證人保護(hù)制度亟待完善[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

8 楊濤;完善證人保護(hù)制度需要立法支持[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 陳衛(wèi)東;讓證人走向法庭[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者 高鑄成 通訊員 鐘晶晶;如何破解證人出庭作證難[N];工人日?qǐng)?bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 逄艷波;證人拒證問題的研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 李杉;證人出庭制度的完善[D];貴州大學(xué);2009年

3 彭建波;證人遠(yuǎn)程作證制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 張晨;刑事訴訟證人出庭制度研究[D];鄭州大學(xué);2005年

5 鄒積超;刑事訴訟證人保護(hù)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 吳常青;刑事證人保護(hù)制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 陳全成;論我國刑事證人保護(hù)的立法完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 屈天舒;論我國證人出庭制度的立法完善[D];吉林大學(xué);2005年

9 覃開艷;證人拒證權(quán)論[D];南京師范大學(xué);2007年

10 李穎紅;刑事證人權(quán)利保障問題研究[D];安徽大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：694435