本文關(guān)鍵詞：論國家豁免與違反國際強(qiáng)行法關(guān)系問題研究

  更多相關(guān)文章： 國家豁免 國際強(qiáng)行法 人權(quán)

【摘要】：本文從國家豁免與國際強(qiáng)行法的關(guān)系入手,通過對世界各國的實(shí)踐和國際條約的考察,集中討論分析了違反國際強(qiáng)行法的行為能否成為國家豁免例外這一問題。對于國家豁免與國際強(qiáng)行法之間關(guān)系的解讀,長期以來都存在著分歧。2012年國際法院對于二者的關(guān)系,在德國訴意大利案中作出“程序-實(shí)體”的劃分,但是這并不能解決實(shí)踐中二者依然彼此發(fā)生沖突的情形。主要介紹了國家豁免和國際強(qiáng)行法之間問題的由來。國際強(qiáng)行法被提出之后,整個國際法規(guī)范就出現(xiàn)了等級化的趨勢,因此國家豁免作為習(xí)慣國際法原則和國際強(qiáng)行法之間因保護(hù)的核心利益不同而產(chǎn)生了沖突。二者之間究竟是怎樣的關(guān)系,這一問題目前并不確定,二者還在長期博弈的過程中。雖然從應(yīng)然法的角度幾乎沒有學(xué)者明確公開主張除非國家同意放棄管轄豁免否則仍應(yīng)享有豁免的觀點(diǎn),但是,那些固守和堅持絕對豁免主義的學(xué)者因其更強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)、國家尊嚴(yán)、主權(quán)獨(dú)立、主權(quán)平等的原則與前提,所以在二者之間發(fā)生沖突或取舍時更容易選擇國家豁免的立場。第二種是主張違反國際強(qiáng)行法的行為不應(yīng)享有國家豁免。主張這種觀點(diǎn)的學(xué)者不在少數(shù),例如Yang XiaoDong、Lee M.Caplan等。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)更符合未來的發(fā)展趨勢,但是不代表這類觀點(diǎn)沒有瑕疵,其前提以及范圍上都存在著不足。文章還分別從習(xí)慣國際法、判例、國際條約角度分析了二者在實(shí)踐中是如何解決沖突的,對一些表現(xiàn)二者關(guān)系的典型案例進(jìn)行了分析,著重考察2012年德國訴意大利一案。從實(shí)踐中看出,絕大部分國家還是傾向于在二者關(guān)系中選擇國家豁免。盡管以意大利、希臘為代表的國內(nèi)法院支持人權(quán)保護(hù)從而作出過違反國際強(qiáng)行法的外國國家應(yīng)當(dāng)給予受害人賠償?shù)呐袥Q,但是后來因國際法院在這一問題上的立場,使得因違反強(qiáng)行法限制國家豁免這一趨勢延緩了下來。這一部分還對一些重要的國際條約進(jìn)行解讀,例如《禁止酷刑公約》、《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》。從如何改變習(xí)慣國際法來探討未來的可能性,即違反國際強(qiáng)行法可否在將來有可能成為國家豁免的例外。該章主要從國家實(shí)踐、國際條約兩個方面來討論這一可能性。本文的最后,分析了我國對這一問題的現(xiàn)有立場和將來可能的立場�，F(xiàn)階段的中國,依然持和絕大多數(shù)國家一樣保守的立場,無論在二者關(guān)系的問題的立場上,實(shí)踐上,都堅定的主張違反國際強(qiáng)行法行為不能構(gòu)成國家豁免例外。但是對于這一問題,未來中國的立場是不是有可能因立法而逐步轉(zhuǎn)向限制國家豁免?是不是有可能隨著和平崛起伴隨的更大的國際責(zé)任而有所改變?這些也都是值得深思和關(guān)注的。
【關(guān)鍵詞】：國家豁免 國際強(qiáng)行法 人權(quán)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系問題的提出12-15
• （一）國際法上的國家豁免12-13
• （二）國際法上的強(qiáng)行法13-14
• （三）國家豁免與國際強(qiáng)行法的關(guān)系14-15
• 二、國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系的理論爭議15-21
• （一）一國違反國際強(qiáng)行法仍應(yīng)享有國家豁免的觀點(diǎn)15-17
• （二）一國違反國際強(qiáng)行法不應(yīng)享有國家豁免的觀點(diǎn)17-21
• 三、國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系的習(xí)慣國際法和國際法院判例分析21-31
• （一）習(xí)慣國際法兩要素的分析21-25
• （二）德國訴意大利案的國際法院判決中習(xí)慣國際法推理的評論25-30
• （三）小結(jié)30-31
• 四、國家豁免與國際強(qiáng)行法的國際公約分析31-37
• （一）《關(guān)于國家豁免的歐洲公約》分析31-32
• （二）《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》分析32-34
• （三）《禁止酷刑公約》分析34-37
• 五、國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系的國內(nèi)判例分析37-41
• （一）美國法院判例的影響37-38
• （二）英國法院判例的影響38
• （三）意大利法院判例的影響38-39
• （四）小結(jié)39-41
• 六、國家豁免與國際強(qiáng)行法的關(guān)系協(xié)調(diào)41-44
• （一）通過國家實(shí)踐改變習(xí)慣國際法41-42
• （二）通過國際條約改變習(xí)慣國際法42-44
• 七、我國在國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系上的立場44-47
• （一）我國在國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系問題的現(xiàn)有立場44-45
• （二）我國在國家豁免與國際強(qiáng)行法關(guān)系問題的將來立場45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 個人簡介及科研成果51-52
• 致謝52

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;論國有企業(yè)與國家豁免原則[J];時代法學(xué);2003年02期

2 蘭紅燕;;國家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫爾;劉慈忠;;國家豁免學(xué)說的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評論;1983年03期

4 李適時;;美國行政部門在國家豁免實(shí)踐中的作用與影響[J];外交學(xué)院學(xué)報;1984年02期

5 張琳;試述國際融資中的國家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2005年06期

8 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

9 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[J];求索;2006年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少平;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報;2006年

2 王可菊;一個事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報;2005年

3 ;全國人大常委會法工委負(fù)責(zé)人作說明[N];人民日報;2011年

4 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報;2011年

5 ;全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張雪戎;國際商事仲裁中的國家豁免問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王紅;國家管轄豁免若干例外問題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

5 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學(xué)院;2016年

6 劉藝多;論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項規(guī)定的適用[D];華東政法大學(xué);2016年

7 Baeg Lyla（白立拉）;關(guān)于國家豁免例外適用的研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 浮明利;國家豁免與訴諸法院權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2016年

9 史書丞;論國家豁免與違反國際強(qiáng)行法關(guān)系問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 趙翌聞;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：677617