發(fā)布時(shí)間：2017-08-11 15:08

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機(jī)制中的第三方

  更多相關(guān)文章： WTO爭端解決機(jī)制 第三方 DSU

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的到來,跨國公司如雨后春筍般出現(xiàn),并表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力,在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展著。利益的競相追逐,激烈的競爭,覆蓋的領(lǐng)域,都遠(yuǎn)超過人類發(fā)展史上的任一時(shí)期。不言而喻,貿(mào)易糾紛也會多于以往任何時(shí)期。在這一時(shí)代大背景之下,伴隨著有識之士長達(dá)八年的嘔心瀝血,在世界貿(mào)易史上運(yùn)作了47年的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定,在備受世界矚目的烏拉圭回合中,完成了她的歷史性使命,被譽(yù)為“皇冠上的明珠”的世界貿(mào)易爭端解決機(jī)制誕生了。WTO成員對爭端解決機(jī)制寄以很高的期望,積極運(yùn)用爭端解決機(jī)制維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。然而,由于對WTO規(guī)則理解的不透徹、自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠雄厚、法律人才的匱乏、對貿(mào)易合作伙伴經(jīng)濟(jì)機(jī)制知之甚少,WTO許多成員方,尤其是發(fā)展中國家在實(shí)踐中卻不能如期運(yùn)用這一“皇冠上的明珠”。當(dāng)對方國內(nèi)法規(guī)違反了WTO規(guī)則或其加入((WTO協(xié)議》時(shí)所作出的承諾,不能借助爭端解決機(jī)制維護(hù)自身合法權(quán)益,備受青睞的第三方制度應(yīng)運(yùn)而生。白誕生之日,不少WTO爭端案件都會有成員方以第三方身份申請加入爭端解決。實(shí)踐是檢驗(yàn)認(rèn)識正確與否的唯一標(biāo)準(zhǔn),第三方制度在實(shí)踐中被WTO成員運(yùn)用的高頻率便證明這一制度的實(shí)用性、生命力。然而,第三方制度的相關(guān)規(guī)定具有實(shí)踐發(fā)展先于制度的特點(diǎn)。WTO成員方迫切想去完善第三方制度,雄心滿懷地舉行了多哈回合,由于成員數(shù)量之多,規(guī)則涉及內(nèi)容之廣,找到各方利益的平衡點(diǎn),達(dá)成一致意見并非易事。迄今為止,關(guān)于第三方制度的改革僅在2003年、2008年形成了兩份主席案文,完善第三方制度,公正、有效地解決國際糾紛,充分發(fā)揮爭端解決機(jī)制的作用,還需各方進(jìn)一步努力。筆者運(yùn)用實(shí)證分析法、比較分析法對第三方制度涉及的法律層面的問題進(jìn)行分析,本文分為四部分,第一部分,對第三方的概念進(jìn)行界定,對第三方制度的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié),再通過與我國民事訴訟中的第三人以及國際法院中的第三方進(jìn)行比較分析,進(jìn)一步對“第三方制度”予以明確,為接下來詳細(xì)論述如何改進(jìn)第三方制度作鋪墊；第二部分,通過結(jié)合實(shí)踐中的案例,進(jìn)行詳細(xì)分析,論證第三方制度在磋商程序階段、專家組程序階段以及上訴程序階段存在的問題；第三部分,筆者以上一部分中對各階段提出的問題為依據(jù),分析多哈回合中形成的主席案文,以及成員方關(guān)于改進(jìn)第三方制度的相應(yīng)提案,對如何完善《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》(DSU)提出筆者自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行論證。面對DSU規(guī)則的改革浪潮,中國要同時(shí)從國際、國內(nèi)兩方面做準(zhǔn)備：既要積極參與規(guī)則的制定,發(fā)揮中國的影響力,樹立國際形象；又要對在實(shí)踐中暴露的問題進(jìn)行總結(jié)并改進(jìn),以提高國家內(nèi)部能力。本文第四部分,先對我國以第三方身份出現(xiàn)于國際爭端解決中的情況進(jìn)行介紹并分析,再對我國如何利用第三方的身份、運(yùn)用第三方制度提出建議。
【關(guān)鍵詞】：WTO爭端解決機(jī)制 第三方 DSU
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度基本范疇11-14
• 1.1 WTO爭端解決機(jī)制中的第三方概念11
• 1.2 第三方制度的特點(diǎn)11-12
• 1.2.1 自愿介入11
• 1.2.2 自由介入11-12
• 1.2.3 自由退出12
• 1.3 WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度與其他相關(guān)制度的比較分析12-14
• 1.3.1 與國內(nèi)民事訴訟中的第三人制度的比較研究12-13
• 1.3.2 與國際法院中第三方制度的比較研究13-14
• 第二章 WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度存在的問題14-21
• 2.1 磋商階段存在的問題14-16
• 2.1.1 評判介入磋商的標(biāo)準(zhǔn)混亂14-15
• 2.1.2 對處理介入磋商的申請規(guī)定不明確15-16
• 2.2 專家組階段存在的問題16-19
• 2.2.1 關(guān)于第三方申請介入的時(shí)間16-17
• 2.2.2 關(guān)于第三方獲得信息的權(quán)利的問題17-18
• 2.2.3 關(guān)于第三方參加會議的權(quán)利的問題18-19
• 2.3 上訴階段存在的問題19-21
• 2.3.1 成員方介入上訴程序的資格規(guī)定模糊19-21
• 第三章 WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度的改革和完善21-28
• 3.1 磋商階段的完善22-24
• 3.1.1 明確介入磋商階段的條件22-24
• 3.1.2 是否準(zhǔn)予介入的決定權(quán)由當(dāng)事方享有24
• 3.2 專家組階段的完善24-26
• 3.2.1 確定申請作為第三方的期限24-25
• 3.2.2 擴(kuò)大第三方獲取信息和文件的權(quán)利25
• 3.2.3 擴(kuò)大第三方參加會議的范圍25-26
• 3.3 上訴階段的完善26-28
• 3.3.1 取消第三方參與上訴階段的前置條件26-28
• 第四章 中國作為第三方參與WTO爭端解決的相關(guān)問題28-34
• 4.1 中國作為第三方參與WTO爭端解決的現(xiàn)狀與不足28-31
• 4.2 中國作為第三方參與WTO爭端解決機(jī)制的建議31-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機(jī)制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機(jī)制與我國的對應(yīng)之策[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機(jī)制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報(bào);2003年

2 劉力;WTO爭端解決機(jī)制的作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2004年

3 新華;世貿(mào)爭端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動(dòng)WTO爭端解決機(jī)制完善發(fā)展[N];國際商報(bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 孫楠;WTO爭端解決機(jī)制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報(bào);2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制[N];法制日報(bào);2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報(bào);2011年

8 湯來;WTO爭端解決機(jī)制與應(yīng)對策略[N];湖北日報(bào);2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報(bào);2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報(bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：656760