本文關鍵詞：論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免

  更多相關文章： 主權豁免 ICSID裁決 執(zhí)行豁免 豁免放棄

【摘要】：國家豁免原則是國際法一個古老而常新的話題,自上世紀三十年代以來,國家豁免制度經(jīng)歷了從絕對豁免到限制豁免的轉變。時至今日,世界上大部分國家都接受了限制豁免原則,是國家豁免原則發(fā)展的一個重要的成果。國家豁免包括了管轄權豁免和執(zhí)行豁免。相比起管轄權領域的限制豁免被廣泛接受,執(zhí)行豁免制度的發(fā)展遠遠落后于管轄權豁免,只有少數(shù)國家采取開放的執(zhí)行豁免制度。1967年,《華盛頓公約》生效,ICSID仲裁開始在國際投資舞臺中扮演重要的角色。而且隨著全球化和國際投資的發(fā)展,其在跨國投資中發(fā)揮了越來越重要的作用。然而,橫亙在ICSID仲裁發(fā)展面前的問題就是ICSID裁決的執(zhí)行問題。在阻礙ICSID裁決順利執(zhí)行的諸多原因當中,執(zhí)行豁免原則是最后的也是最難解決的問題�！度A盛頓公約》對豁免制度的規(guī)定是否合理?對ICSID的執(zhí)行應當如何適用豁免制度更為合理?本文將從四個部分對此展開論述： 文章第一部分介紹論題的背景、ICSID仲裁制度和執(zhí)行豁免制度的概況,提出本文論題。文章將討論三個問題,首先,在ICSID仲裁中應當適用何種豁免制度。其次,對一國提出的執(zhí)行豁免可以采取何種抗辯或救濟措施。最后,對我國ICSID裁決執(zhí)行的豁免制度進行反思,并提出相關建議。 文章第二部分討論在ICSID裁決執(zhí)行中應當選擇絕對豁免或者限制豁免。本部分首先探討了執(zhí)行中限制豁免的法理基礎,總結了國際立法、各國的立法和實踐,描述了執(zhí)行豁免制度從絕對豁免向限制豁免發(fā)展的歷程。其次對ICSID仲裁及其裁決的特點進行研究,通過案例探討了執(zhí)行豁免制度對ICSID裁決執(zhí)行的影響,并在此基礎上分析在ICSID裁決中應當采取的豁免制度。 文章第三部分主要討論應對ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免的兩種主要抗辯。分析了豁免放棄制度和財產用于商業(yè)用途兩種制度。在豁免放棄方面,主要探討了ICSID仲裁與默示、明示放棄豁免的關系,通過ICSID仲裁放棄管轄權豁免放棄對執(zhí)行豁免放棄的影響兩個問題。而對于財產用于商業(yè)用途制度,主要討論了一些豁免立法中規(guī)定財產與案件之間聯(lián)系的合理性。該部分最后還分析了投資者可以采取的其他救濟方式。 文章第四部分對我國ICSID裁決執(zhí)行中的豁免制度進行分析。首先,列舉了我國關于執(zhí)行豁免和ICSID裁決執(zhí)行現(xiàn)行法律框架。其次,對我國ICSID裁決執(zhí)行應當適用限制豁免進行利弊分析。最后,對我國執(zhí)行豁免立法和我國海外投資者提出建議。
【關鍵詞】：主權豁免 ICSID裁決 執(zhí)行豁免 豁免放棄
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D99
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 問題的提出11-15
• 1.1 ICSID裁決執(zhí)行中豁免原則的適用之爭12-13
• 1.2 應對ICSID裁決執(zhí)行豁免抗辯的路徑與對策13-14
• 1.3 我國ICSID裁決執(zhí)行制度及執(zhí)行豁免制度的反思14-15
• 第二章 ICSID裁決執(zhí)行中絕對豁免與限制豁免的選擇15-28
• 2.1 執(zhí)行豁免發(fā)展趨勢：從絕對豁免走向限制豁免15-20
• 2.1.1 豁免制度的理論基礎——主權弱化對豁免制度的影響15-16
• 2.1.2 國家豁免中的絕對豁免與限制豁免16-17
• 2.1.3 執(zhí)行豁免由絕對豁免走向限制豁免17-20
• 2.2 執(zhí)行豁免制度對ICSID裁決執(zhí)行的影響20-25
• 2.2.1 ICSID裁決執(zhí)行制度概述20-22
• 2.2.2 執(zhí)行豁免是ICSID裁決執(zhí)行“最后的障礙”22-24
• 2.2.3 援引執(zhí)行豁免拒絕執(zhí)行ICSID裁決的司法實踐24-25
• 2.3 ICSID裁決執(zhí)行應采用限制豁免：從ICSID的特性出發(fā)25-28
• 2.3.1 ICSID制度旨在促進跨國投資25-26
• 2.3.2 ICSID仲裁實體爭議的特殊性26
• 2.3.3 主權利益與投資保護的相互博弈26-28
• 第三章 應對ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免抗辯的路徑28-37
• 3.1 執(zhí)行豁免的放棄28-32
• 3.1.1 執(zhí)行豁免放棄制度概述28-29
• 3.1.2 ICSID仲裁與執(zhí)行豁免的放棄29-31
• 3.1.3 放棄管轄權豁免權對執(zhí)行豁免的影響31-32
• 3.2 國家財產用于商業(yè)用途32-35
• 3.2.1 商業(yè)用途例外制度概述32-33
• 3.2.2 國家財產性質的認定33-34
• 3.2.3 國家財產與商業(yè)用途的“聯(lián)系”34-35
• 3.3 其他路徑35-37
• 3.3.1 投資者可采取的預防措施35-36
• 3.3.2 世界銀行的監(jiān)督和經(jīng)濟制裁36
• 3.3.3 母國可采取的投資保護措施36-37
• 第四章 我國的執(zhí)行豁免制度——以ICSID裁決執(zhí)行為視角37-44
• 4.1 我國現(xiàn)行執(zhí)行豁免制度概述37-39
• 4.1.1 我國關于執(zhí)行豁免的國內立法37
• 4.1.2 我國關于執(zhí)行豁免的相關案例實踐37-38
• 4.1.3 我國加入的與執(zhí)行豁免相關的國際立法38-39
• 4.2 ICSID裁決在我國執(zhí)行時適用絕對豁免39-40
• 4.2.1 我國關于ICSID裁決執(zhí)行的法律框架39-40
• 4.2.2 我國ICSID裁決執(zhí)行適用的絕對豁免40
• 4.3 對我國ICSID裁決執(zhí)行豁免制度的反思與建議40-44
• 4.3.1 我國在ICSID執(zhí)行中選擇限制豁免的利弊分析40-42
• 4.3.2 對我國ICSID裁決執(zhí)行豁免制度的建議42
• 4.3.3 對我國海外投資者的建議42-44
• 結語44-45
• 參考文獻45-53
• 致謝53-54
• 攻讀學位期間發(fā)表論文情況54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏林華;;涉外仲裁協(xié)議與國家豁免關系之比較研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

2 楊玲;;論條約仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免——以ICSID裁決執(zhí)行為中心[J];法學評論;2012年06期

3 劉北溟;;國家豁免原則的中國式表達與實踐——基于FG公司訴剛果共和國案的考察[J];研究生法學;2013年01期

4 魏艷茹;;論國際投資仲裁的合法性危機及中國的對策[J];河南社會科學;2008年04期

5 楊玲;;歐洲的國家豁免立法與實踐——兼及對中國相關立場與實踐的反思[J];歐洲研究;2011年05期

6 練爽;;論主權財富基金的司法豁免──以《聯(lián)合國國家及其財產管轄豁免公約》和《美國外國主權豁免法》為例[J];中國政法大學學報;2011年04期

7 黃世席;;國際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題[J];清華法學;2012年06期

8 郭玉軍;王卿;;對國家做出缺席判決的風險及其預防措施——以現(xiàn)有國家豁免立法和司法實踐為中心[J];學習與實踐;2011年09期

9 鐘澄;;論國際商事仲裁中國家對豁免的放棄[J];仲裁研究;2009年04期

10 沈虹;;論國際投資條約及仲裁中的“國內法”問題[J];中國社會科學院研究生院學報;2011年04期

，

本文編號：626647