本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁中的東道國(guó)人權(quán)保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資仲裁 人權(quán)困境 人權(quán)保護(hù)

【摘要】：現(xiàn)今,投資仲裁已成為解決投資者與國(guó)家間爭(zhēng)議的最有效的機(jī)制。投資仲裁的普及不僅導(dǎo)致仲裁機(jī)構(gòu)接收案件量的大量增加,還隨之產(chǎn)生了一系列新問題。表現(xiàn)之一就是,近來(lái)投資法在其與人權(quán)等其他非投資義務(wù)的關(guān)系方面受到了挑戰(zhàn)。 在國(guó)際投資法中,根據(jù)投資條約和投資合同,東道國(guó)負(fù)有保護(hù)投資者的義務(wù)；但同時(shí),在國(guó)際人權(quán)法下東道國(guó)也負(fù)有保護(hù)其領(lǐng)土或管轄內(nèi)的人權(quán)之義務(wù)。而在有些情況下,東道國(guó)為了保護(hù)人權(quán)所實(shí)施的措施會(huì)侵害投資者的利益,進(jìn)而導(dǎo)致投資者根據(jù)投資保護(hù)條約提起投資仲裁以進(jìn)行索賠。 本文擬對(duì)投資仲裁中的東道國(guó)的人權(quán)保護(hù)進(jìn)行闡述,首先對(duì)人權(quán)法與國(guó)際投資法的關(guān)系及相互作用的影響和內(nèi)容進(jìn)行；然后從東道國(guó)所負(fù)的人權(quán)義務(wù)和投資保護(hù)義務(wù)之間的沖突,投資仲裁中東道國(guó)的人權(quán)主張入手,對(duì)投資仲裁中東道國(guó)的人權(quán)保護(hù)困境及其成因進(jìn)行論述；而后從人權(quán)法作為適用法和NGO作為法庭之友提出人權(quán)考量?jī)蓚�(gè)方面,對(duì)人權(quán)法在投資仲裁中適用的可能性進(jìn)行討論；最后對(duì)如何完善國(guó)際投資仲裁中對(duì)東道國(guó)的人權(quán)保護(hù)進(jìn)行闡述,并提出中國(guó)在國(guó)際投資仲裁人權(quán)保護(hù)中的立場(chǎng)及應(yīng)對(duì)措施。 本文主要采用實(shí)證分析方法與跨學(xué)科的分析方法,結(jié)合國(guó)際投資條約、國(guó)際投資仲裁機(jī)制和人權(quán)理論,通過對(duì)諸多涉及東道國(guó)人權(quán)問題的國(guó)際投資案例加以分析,從理論到實(shí)踐兩個(gè)層面進(jìn)行論證。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資仲裁 人權(quán)困境 人權(quán)保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACTS5-11
• 引言11-12
• 第一章 國(guó)際投資法與人權(quán)法12-19
• 第一節(jié) 國(guó)際投資法與人權(quán)法之關(guān)系12-13
• 第二節(jié) 人權(quán)在國(guó)際投資法中的存在13-16
• 一、投資協(xié)定中的人權(quán)條款13-14
• 二、仲裁庭對(duì)人權(quán)規(guī)則的引用14-16
• 第三節(jié) 受國(guó)際投資法影響的人權(quán)內(nèi)容16-19
• 第二章 國(guó)際投資仲裁的東道國(guó)人權(quán)保護(hù)困境19-34
• 第一節(jié) 東道國(guó)、跨國(guó)公司與人權(quán)義務(wù)19-21
• 第二節(jié) 東道國(guó)人權(quán)義務(wù)和投資義務(wù)之沖突21-25
• 一、價(jià)值沖突21-22
• 二、條約沖突22-24
• 三、政治決策原則24-25
• 第三節(jié) 投資仲裁中東道國(guó)的人權(quán)保護(hù)困境的形成與根源25-34
• 一、東道國(guó)的人權(quán)主張及人權(quán)保護(hù)困境的形成25-29
• 二、東道國(guó)人權(quán)保護(hù)困境產(chǎn)生的法律根源29-34
• 第三章 投資仲裁庭審理人權(quán)問題的可能性34-40
• 第一節(jié) 人權(quán)法在國(guó)際投資仲裁中作為適用法34-35
• 第二節(jié) NGO作為法庭之友提出人權(quán)考量35-40
• 一、NGO作為法庭之友參與國(guó)際投資仲裁中的可行性35-37
• 二、NGO與國(guó)際投資仲裁中的人權(quán)考量37-40
• 第四章 完善國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)的人權(quán)保護(hù)40-48
• 第一節(jié) 完善國(guó)際投資條約中的人權(quán)條款40-41
• 第二節(jié) 完善國(guó)際投資仲裁程序41-44
• 一、轉(zhuǎn)變國(guó)際投資仲裁庭偏袒投資者的傾向41-42
• 二、增強(qiáng)國(guó)際投資仲裁程序的透明度42-44
• 第三節(jié) 增強(qiáng)東道國(guó)的國(guó)內(nèi)人權(quán)法規(guī)建設(shè)44-45
• 第四節(jié) 加強(qiáng)投資者母國(guó)對(duì)海外投資者的約束45-48
• 第五章 中國(guó)在國(guó)際投資仲裁人權(quán)保護(hù)中的立場(chǎng)及應(yīng)對(duì)措施48-50
• 結(jié)束語(yǔ)50-51
• 參考文獻(xiàn)51-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王貴國(guó);;略論晚近國(guó)際投資法的幾個(gè)特點(diǎn)[J];比較法研究;2010年01期

2 張光;;論國(guó)際投資仲裁中投資者利益與公共利益的平衡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年01期

3 李武健;;國(guó)際投資仲裁中的社會(huì)利益保護(hù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

4 梁丹妮;;論國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制對(duì)東道國(guó)公共健康保護(hù)權(quán)力的挑戰(zhàn)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年03期

5 金慧華;國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)——從Metalclad公司訴墨西哥政府案想起的[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 劉筍;;論國(guó)際投資仲裁對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評(píng)美國(guó)的應(yīng)對(duì)之策及其啟示[J];法商研究;2008年03期

7 徐崇利;;晚近國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐之評(píng)判:“全球治理”理論的引入[J];法學(xué)家;2010年03期

8 郭玉軍,梅秋玲;仲裁的保密性問題研究[J];法學(xué)評(píng)論;2004年02期

9 申茜;;雙邊投資條約的自由化趨勢(shì)與中國(guó)的實(shí)踐[J];法制與社會(huì);2008年26期

10 蔡從燕;;國(guó)際投資結(jié)構(gòu)變遷與發(fā)展中國(guó)家雙邊投資條約實(shí)踐的發(fā)展——雙邊投資條約實(shí)踐的新思維[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年03期

，

本文編號(hào)：624354