發(fā)布時(shí)間：2017-07-20 02:10

  本文關(guān)鍵詞：論租約仲裁條款并入提單的法律效力

  更多相關(guān)文章： 租約 提單 仲裁條款 并入條款

【摘要】：伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加深，國(guó)際貿(mào)易、世界經(jīng)濟(jì)及海運(yùn)業(yè)進(jìn)一步蓬勃發(fā)展，由此帶來(lái)的海上運(yùn)輸爭(zhēng)議案件也日益增多，此類爭(zhēng)議中幾乎都與提單有關(guān)。租約提單是航次租船運(yùn)輸中的重要法律文件，將租約仲裁條款并入提單是航運(yùn)實(shí)務(wù)中的普遍做法，然而對(duì)于該條款的效力，一直以來(lái)理論界和實(shí)務(wù)界都沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本文在分析租約仲裁條款并入提單的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，結(jié)合外國(guó)法院的典型判例，立足中國(guó)的相關(guān)立法和實(shí)踐，對(duì)租約仲裁條款并入提單的法律效力進(jìn)行探討。 仲裁以其靈活性、獨(dú)立性和確定性等優(yōu)勢(shì)已經(jīng)成為了國(guó)際海商事活動(dòng)中最重要的爭(zhēng)議解決方式。在航次租船運(yùn)輸中，船方為了在同一航次避免受不同法律文件的約束，往往會(huì)在簽發(fā)提單時(shí)，選擇并入先前與承租人協(xié)商簽訂的租船合約中的條款。因而，提單在并入租約時(shí)常常會(huì)合并租約中的仲裁條款。但由于提單的特殊性質(zhì)以及租約仲裁條款本身具有主體不確定性、格式條款屬性等特征，租約仲裁條款并入提單的法律效力一直以來(lái)都頗有爭(zhēng)議。 對(duì)該問(wèn)題的理解，首先需要對(duì)并入條款本身作分析。同為海上運(yùn)輸大國(guó)的英國(guó)和美國(guó)在對(duì)并入條款的效力判斷上有著截然不同的標(biāo)準(zhǔn)。在美國(guó)法下，只需要一般的并入條款就可以成功合并租約中的仲裁條款。而英國(guó)法卻不認(rèn)可一般性并入條款的效力，英國(guó)法下如果想把租約中的仲裁條款成功合并進(jìn)提單就必須在并入條款中特別地提及仲裁條款。雖然美國(guó)法對(duì)于并入條款的措辭采用了較為寬松的態(tài)度，但是美國(guó)法對(duì)于租約的識(shí)別卻有了更加嚴(yán)苛的要求。合并進(jìn)提單的租約仲裁條款如果與提單中原有的條款沖突矛盾時(shí)，一味否定所并入的租約條款的傳統(tǒng)做法已經(jīng)發(fā)生了變化。法官和仲裁庭開(kāi)始最大程度上探求當(dāng)事方訂約時(shí)最真實(shí)的意思表示，盡可能的協(xié)調(diào)提單中的所有條款之間的效力。 租約仲裁條款成功并入提單以后，就成為提單條款的一部分。而由于提單中租約仲裁條款的特殊性，該條款是否滿足一般仲裁條款書(shū)面形式的要求一直以來(lái)爭(zhēng)議不斷。聯(lián)合國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)傾向于采用更加寬泛的含義來(lái)解釋《紐約公約》等國(guó)際公約中有關(guān)書(shū)面形式的規(guī)定，租約并入提單仲裁條款本身的有效性逐漸得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。不僅如此，在提單持有人對(duì)租約仲裁條款并入提單的內(nèi)容具有可知性基礎(chǔ)上，該條款對(duì)提單持有人也具有法律約束力。作為與提單持有人具有同樣法律地位的保險(xiǎn)代位求償權(quán)人自然也應(yīng)受到提單中所并入的租約仲裁條款的約束。 本論文最后部分對(duì)我國(guó)有關(guān)租約仲裁條款并入提單的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了梳理，并選取了近十年來(lái)最高人民法院在該問(wèn)題上做出的五個(gè)具有代表性的批復(fù)作分析。通過(guò)法條梳理和案例分析發(fā)現(xiàn)，一直以來(lái)，在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)不僅相關(guān)立法較為缺失，而且最高人民法院在司法實(shí)踐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也極為混亂，理論界和司法實(shí)踐對(duì)于租約并入提單仲裁條款的效力問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在本文的論證基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，本論文提出了針對(duì)該問(wèn)題的建議：第一，在思想觀念上，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國(guó)際航運(yùn)發(fā)展形勢(shì)，承認(rèn)租約仲裁條款并入提單的法律效力；第二，在立法層面上，完善我國(guó)關(guān)于認(rèn)定租約仲裁條款并入提單效力的法律法規(guī)；第三，在適用程序上，最高人民法院嚴(yán)格執(zhí)行處理涉外仲裁有關(guān)問(wèn)題的上報(bào)制度；第四，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上，最高人民法院應(yīng)當(dāng)形成統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：租約 提單 仲裁條款 并入條款
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、 選題意義9
• 二、 研究現(xiàn)狀9-13
• 三、 研究思路及方法13-14
• 第一章 租約仲裁條款并入提單的法理基礎(chǔ)14-21
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單15-19
• 一、 租約與提單15-17
• 二、 租約仲裁條款并入提單的由來(lái)17-19
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單的法律特征19-21
• 一、 租約關(guān)系下提單的法律性質(zhì)19-20
• 二、 租約仲裁條款并入提單的法律屬性20-21
• 第二章 租約仲裁條款并入提單的有效條件21-34
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單的主要方式22-28
• 一、 一般性并入條款22-26
• 二、 明示性并入條款26-28
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單的審查28-34
• 一、 并入條款所指向租約的識(shí)別28-32
• 二、 租約仲裁條款并入提單與提單條款的沖突32-34
• 第三章 租約仲裁條款并入提單的效力分析34-47
• 第一節(jié) 租約仲裁條款并入提單的有效要件34-41
• 一、 形式要件分析34-38
• 二、 實(shí)質(zhì)要件分析38-41
• 第二節(jié) 租約仲裁條款并入提單對(duì)當(dāng)事人的效力41-47
• 一、 租約仲裁條款并入提單對(duì)提單持有人的效力41-44
• 二、 租約仲裁條款并入提單對(duì)保險(xiǎn)代位求償人的效力44-47
• 第四章 我國(guó)租約仲裁條款并入提單的實(shí)踐與完善47-56
• 第一節(jié) 我國(guó)租約仲裁條款并入提單效力的立法與司法實(shí)踐47-51
• 一、 我國(guó)租約仲裁條款并入提單的立法現(xiàn)狀47-48
• 二、 我國(guó)租約仲裁條款并入提單的司法實(shí)踐48-51
• 第二節(jié) 對(duì)我國(guó)租約仲裁條款并入提單效力認(rèn)定的法律思考51-56
• 一、 我國(guó)租約仲裁條款并入提單效力認(rèn)定中的幾個(gè)問(wèn)題51-53
• 二、 對(duì)我國(guó)租約仲裁條款并入提單效力認(rèn)定的若干建議53-56
• 結(jié)語(yǔ)56-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 后記62-63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱穎;;提單并入條款的英美法比較[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2004年00期

，

本文編號(hào)：565798