本文關(guān)鍵詞：論國(guó)家契約中的穩(wěn)定條款，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)家契約的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了世界范圍內(nèi)生產(chǎn)要素的跨國(guó)對(duì)接，順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化的潮流，但世界形勢(shì)撲朔迷離，國(guó)家間關(guān)系變幻莫測(cè)。毋庸置疑，國(guó)家契約將面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)和不確定因素，包括政治風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)及文化風(fēng)險(xiǎn)等。其中政治和法律風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)外國(guó)投資者威脅最大，也是投資者最為憂慮的風(fēng)險(xiǎn)。為了防范此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生、探索風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后投資者的救濟(jì)手段，在國(guó)際投資領(lǐng)域，在投資者和東道國(guó)政府多次博弈和妥協(xié)之后便產(chǎn)生了國(guó)家契約中穩(wěn)定條款之規(guī)定。穩(wěn)定條款是為確保國(guó)家契約穩(wěn)定的執(zhí)行環(huán)境和條件，，保證國(guó)家契約能夠順利被履行而作的特別規(guī)定，其實(shí)質(zhì)就是通過(guò)法律手段限制和約束東道國(guó)單方面的行為，防止東道國(guó)以后法優(yōu)于前法之法理單方撕毀國(guó)家契約中關(guān)于穩(wěn)定條款的承諾，目的在于保護(hù)外國(guó)投資者的財(cái)產(chǎn)利益和投資預(yù)期（收益）不因東道國(guó)立法之恣意改變或政策之朝令夕改而遭受不利，是一種投資保護(hù)的法律工具，其實(shí)質(zhì)是一種風(fēng)險(xiǎn)分配和規(guī)避手段，是國(guó)家契約當(dāng)事方的一種利益均衡和妥協(xié)機(jī)制。 目前，理論界和實(shí)務(wù)界都對(duì)穩(wěn)定條款的效力爭(zhēng)論方興未艾，本文通過(guò)對(duì)穩(wěn)定條款法律界定、效力、作用、救濟(jì)困境、規(guī)范構(gòu)建以及穩(wěn)定條款和其他保護(hù)條款之比較和相互作用的分析和說(shuō)明，論證在穩(wěn)定條款問(wèn)題上任何形式的極端方案都有失偏頗，真正意義上的現(xiàn)代法治應(yīng)該是善法之治、良法之治，國(guó)家契約當(dāng)事方都應(yīng)該在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，在公正、公平的價(jià)值框架下研究和適用穩(wěn)定條款，唯有如此，穩(wěn)定條款的法律設(shè)計(jì)才不會(huì)淪為任何一方謀取自己利益的工具。 本文還通過(guò)對(duì)穩(wěn)定條款和重新協(xié)商和談判條款、穩(wěn)定條款和保護(hù)傘條款之分析比較得出，在中國(guó)企業(yè)“走出去”的過(guò)程中，最好能在國(guó)家契約中同時(shí)簽訂穩(wěn)定條款、重新協(xié)商和談判條款以及“保護(hù)傘”條款，以穩(wěn)定條款的功效來(lái)穩(wěn)定重新談判條款的觸發(fā)事由，實(shí)現(xiàn)其法律穩(wěn)定器的功能。以“保護(hù)傘”條款的救濟(jì)路徑來(lái)確保穩(wěn)定條款的效力，把國(guó)家契約中穩(wěn)定條款置于締約國(guó)國(guó)際投資條約的管轄和支配之下，給東道國(guó)以國(guó)際法上強(qiáng)行的法律責(zé)任和義務(wù)。唯有如此，各個(gè)條款的功效才能做到環(huán)環(huán)相扣，有機(jī)結(jié)合，才能最大限度的保護(hù)穩(wěn)定條款的效力，保障投資者的投資權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供法律的支持和依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)家契約 政治風(fēng)險(xiǎn) 穩(wěn)定性條款 重新協(xié)商和談判條款 “保護(hù)傘”條款
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 導(dǎo)言7-8
• 一、 國(guó)家契約概述8-14
• （一） 國(guó)家契約基本問(wèn)題研究8-12
• （二） 國(guó)家契約中非穩(wěn)定性因素簡(jiǎn)述12-13
• （三） 小結(jié)13-14
• 二、 國(guó)家契約中的穩(wěn)定條款14-30
• （一） 國(guó)家契約中穩(wěn)定條款概述14-18
• （二） 國(guó)家契約中穩(wěn)定條款的法律效力及意義18-28
• （三） 小結(jié)28-30
• 三、 穩(wěn)定條款與其他救濟(jì)條款之比較30-35
• （一） 穩(wěn)定條款與重新協(xié)商或調(diào)整條款30-31
• （二） 穩(wěn)定條款和保護(hù)傘條款31-33
• （三） 小結(jié)33-35
• 四、 中國(guó)對(duì)穩(wěn)定條款之立場(chǎng)及中國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略35-39
• （一） 中國(guó)之立場(chǎng)35-36
• （二） 中國(guó)政府之對(duì)策36-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬樂(lè);夏佩天;;國(guó)際投資特許協(xié)議性質(zhì)探析[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2008年11期

2 王芳;BOT中特許協(xié)議的法律性質(zhì)及爭(zhēng)議解決初探[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 王彥志;;投資條約保護(hù)傘條款的實(shí)踐及其基本內(nèi)涵[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

4 王彥志;;國(guó)際法上國(guó)家契約的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

5 杜萱;;對(duì)國(guó)家契約非穩(wěn)定性的探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年03期

6 姚梅鎮(zhèn);;特許協(xié)議的法律問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1983年Z1期

7 吳明龍;;BOT特許協(xié)議的性質(zhì)與我國(guó)BOT的立法現(xiàn)狀[J];法制與社會(huì);2006年21期

8 楊雅雯;;論BOT特許協(xié)議的性質(zhì)及相關(guān)法律問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2009年32期

9 熊小奇,鄭小玲;論海外投資國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)的防范[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2001年05期

10 談建俊,莫紀(jì)平;BOT相關(guān)法律問(wèn)題研究[J];河北法學(xué);2000年04期

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)家契約中的穩(wěn)定條款，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：459759