本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》的修改和退出機制及我國的考量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）自1982年12月10日在牙買加的蒙特哥灣召開的第三次聯(lián)合國海洋法會議最后會議上通過，并于1994年11月16日生效以來，已獲150多個國家批準(zhǔn)。作為現(xiàn)代海洋法的主要淵源和權(quán)威性文件，《公約》系統(tǒng)、全面地制定了海洋領(lǐng)域的各類法律制度,被公認(rèn)為可與《聯(lián)合國憲章》媲美的“世界海洋憲章”�！豆s》不但影響了世界海洋的整體格局和秩序，也成為我國國內(nèi)海洋立法的參考依據(jù)和淵源，也是我國采取海洋行動的重要法律依據(jù)。然而，在30年的實施過程當(dāng)中，作為折衷、妥協(xié)產(chǎn)物的《公約》，雖對國際海洋格局的規(guī)范功不可沒，但是其在劃界原則、島嶼與巖礁制度、專屬經(jīng)濟區(qū)等方面卻存在諸多缺陷，也不斷呈現(xiàn)出“軟法”的跡象。隨著國際海洋局勢的新變化及我國綜合國力和國際地位、國際影響力的不斷提升，我國積極尋求在海洋方面的權(quán)益也成為眾望所歸。就我國島嶼爭端的實際情況來看，公約在爭端解決上罕有效用。我國的海洋權(quán)益頻頻被聲索國惡意利用公約之名侵犯，《公約》規(guī)定的有些內(nèi)容已經(jīng)不能讓我國應(yīng)對當(dāng)前的國際海洋斗爭新形勢，一定程度上限制了我國維護自身海洋權(quán)益的步伐。各界中，出現(xiàn)了要求對《公約》進行修改的聲音，我國國內(nèi)主張退出《公約》的呼聲也越來越高。 本文擬就《公約》規(guī)定中存在的亮點與不足入手、就《公約》修改機制與退出機制各自的程序、方式及利弊展開探討，同時分析修改與退出的現(xiàn)實操作性，考量我國如何進行權(quán)衡，如何在當(dāng)今海洋局勢下應(yīng)如何取舍。既然退出《公約》的條件尚不夠成熟，且代價巨大，我們就必須在重視海洋權(quán)益、加強海洋意識的前提下，既要按照《公約》的要求加強國內(nèi)海洋法制體系建設(shè)，也要按照《公約》的要求積極參與國際海洋事務(wù)，為推動《公約》的修改、調(diào)整與完善提出自己的主張。 本文分為五大部分，第一部分從明確各海域的法律地位、國際海底的規(guī)定、爭端解決機制分析了《公約》存在的亮點，又從歷史性權(quán)利、島嶼與巖礁制度、群島制度、專屬經(jīng)濟區(qū)的軍事活動問題、海盜問題、海岸相向或相鄰國家間海域的劃界問題幾個方面分析了《公約》規(guī)定存在的不足之處。第二部分探討了《公約》的修改機制，闡述了《維也納條約法》中對條約修改的規(guī)定及《公約》中對自身修改的規(guī)定，并介紹了國際社會中締約國對締結(jié)條約進行修改的先例，分析了對《公約》進行修改的方式方法。第三部分探討了《公約》的退出機制，闡述了《維也納條約法》中對條約退出的規(guī)定及《公約》中對自身退出的規(guī)定，并介紹了國際社會中締約國退出締結(jié)條約的先例。第四部分分析了《公約》生效以來，對我國產(chǎn)生的影響，既包括積極影響，如《公約》中有關(guān)航行和飛行的權(quán)利有效保障了國家的戰(zhàn)略安全、《公約》締約國的身份使我國擁有全球海洋事務(wù)的話語權(quán)、《公約》使我國確保海洋資源應(yīng)得的份額。也包括消極影響，如我國國力提升，《公約》的某些規(guī)定對于我國更好的主張自己的海洋主權(quán)權(quán)益是一種阻礙、《公約》規(guī)定同我國實際國情存在諸多利益沖突，并以《公約》與我國南海區(qū)域海洋問題為例進行了說明。第五部分探討了我國對于退出與修改《公約》的考量，通過對退出《公約》可能給我國帶來的積極影響與消極影響進行分析，對退出《公約》的現(xiàn)實操作性進行闡明，指出退出《公約》是一件極其嚴(yán)肅的事情，是不可逆的，，我們必須慎之又慎，且筆者認(rèn)為，當(dāng)前退出的條件并不成熟，如若我國真退出《公約》，對我國來講，弊大于利。又從修改《公約》的程序、方式上分析了修改公約的現(xiàn)實操作性，指出修改《公約》的過程勢必是一個漫長而充滿國家利益交鋒的過程，不可能一蹴而就，但我國應(yīng)該積極推動修改《公約》，此舉既能使我國保留《公約》締約國身份，保持海洋事務(wù)的話語權(quán)而不影響我國的國際地位，又能使我國掌握推動修改的主動權(quán)。最后，本文分析了，我國應(yīng)該如何當(dāng)前形勢下合理利用《公約》規(guī)定，趨利避害，維護自己的海洋權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國海洋法公約》 修改 退出 海洋權(quán)益 完善
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 前言13-16
• 第一章 《公約》規(guī)定的亮點與不足之處16-26
• 第一節(jié) 《公約》規(guī)定中的亮點16-18
• 一、 明確了領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的范圍及法律地位16
• 二、 確立了國際海底及其資源為人類共同繼承財產(chǎn)16-17
• 三、 規(guī)定了締約國爭端解決的制度17-18
• 第二節(jié) 《公約》規(guī)定的不足之處18-26
• 一、 未明確規(guī)定歷史性權(quán)利的內(nèi)涵18-19
• 二、 島嶼與巖礁制度規(guī)定不明確19-21
• 三、 對群島制度的適用問題規(guī)定模糊21-22
• 四、 專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)能否從事軍事活動問題界定不明確22-23
• 五、 海盜問題規(guī)定范圍過于狹窄23-24
• 六、 海岸相向或相鄰國家間海域的劃界規(guī)定模糊24-26
• 第二章 《公約》的修改機制26-33
• 第一節(jié) 國際法和《公約》中對公約修改的規(guī)定26-27
• 一、 國際法中對條約修改的規(guī)定26
• 二、 《公約》中對自身修改的規(guī)定26-27
• 三、 我國對修改締結(jié)條約的國內(nèi)法規(guī)定27
• 第二節(jié) 締約國對締結(jié)條約進行修改的先例27-29
• 第三節(jié) 修改《公約》的方式29-33
• 一、 訂立專門的補充協(xié)定29-30
• 二、 締結(jié)區(qū)域性協(xié)定30-31
• 三、 召開審議《公約》會議31
• 四、 對《公約》進行擴大解釋31-33
• 第三章 《公約》的退出機制33-37
• 第一節(jié) 國際法中對公約退出的規(guī)定33-34
• 第二節(jié) 《公約》中關(guān)于退出的規(guī)定34-35
• 第三節(jié) 國際公約締約國退出締結(jié)條約的先例35-37
• 第四章 《公約》對我國的影響37-44
• 第一節(jié) 《公約》對我國產(chǎn)生的積極影響37-39
• 一、 有關(guān)航行和飛行的權(quán)利有效保障了國家的戰(zhàn)略安全37-38
• 二、 締約國的身份使我國擁有全球海洋事務(wù)的話語權(quán)38-39
• 三、 確保海洋資源應(yīng)得的份額39
• 第二節(jié) 《公約》對我國產(chǎn)生的消極影響39-44
• 一、 《公約》的某些規(guī)定對于我國更好的主張自己的海洋主權(quán)權(quán)益是一種阻礙39-40
• 二、 《公約》中規(guī)定領(lǐng)海中外國軍艦享有無害通過權(quán)與我國的法律產(chǎn)生了沖突40-41
• 三、 《公約》有關(guān)劃界的規(guī)定給我國帶來了很多海域爭議問題41-44
• 第五章 對我國修改和退出《公約》的考量44-57
• 第一節(jié) 對修改《公約》的考量44-46
• 一、 修改《公約》具有現(xiàn)實操作性44
• 二、 修改《公約》是一個漫長而曲折的過程44-45
• 三、 我國應(yīng)當(dāng)積極參與推動《公約》修改45-46
• 第二節(jié) 對退出《公約》的考量46-50
• 一、 退出《公約》可能帶來的影響46-48
• 二、 退出《公約》必須謹(jǐn)慎考量48
• 三、 當(dāng)前我國退出《公約》的條件尚不成熟48-49
• 四、 巨大情勢變更或爆發(fā)海域沖突時可考慮退出《公約》49-50
• 第三節(jié) 我國應(yīng)如何更好地運用《公約》應(yīng)對當(dāng)前海洋局勢50-57
• 一、 以實際行動堅決捍衛(wèi)主權(quán)50-51
• 二、 積極參與國際海洋事務(wù)51-52
• 三、 推動我國國內(nèi)海洋立法完善52-53
• 四、 提高全民的海洋意識53-54
• 五、 加強非敏感領(lǐng)域海洋事務(wù)的國際合作54-55
• 六、 加大對海洋資源的科學(xué)開發(fā)和利用55-57
• 結(jié)語57-59
• 參考文獻59-61
• 致謝61-62
• 個人簡歷62
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文62-63

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 鄭曦林，桂賓;論條約法上的單方解約或退出權(quán)──兼評《核不擴散條約》的退出條款[J];法學(xué)評論;1995年01期

2 趙理海;我國批準(zhǔn)《聯(lián)合國海洋法公約》問題[J];海洋與海岸帶開發(fā);1994年01期

3 張惠榮;;海上沒有彈丸之地——從《聯(lián)合國海洋法公約》誕生看海洋權(quán)益紛爭[J];紅旗文稿;2005年20期

4 趙建文;聯(lián)合國海洋法公約與中國在南海的既得權(quán)利[J];法學(xué)研究;2003年02期

5 趙理海;關(guān)于南海諸島的若干法律問題[J];法制與社會發(fā)展;1995年04期

6 付玉;;美國與《聯(lián)合國海洋法公約》[J];太平洋學(xué)報;2010年08期

7 馬英杰;張紅蕾;劉勃;;《聯(lián)合國海洋法公約》退出機制及我國的考量[J];太平洋學(xué)報;2013年05期

8 趙理海;《聯(lián)合國海洋法公約》與我國海洋權(quán)益[J];中國科技論壇;1996年05期

  本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國海洋法公約》的修改和退出機制及我國的考量，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：430731