最惠國條款是國際投資條約的核心條款之一,對國際投資的自由化有著非常重要的作用。與此同時,現(xiàn)代大量國際投資條約中規(guī)定了"東道國—投資者"爭端解決程序,這種程序在不同的投資條約中內(nèi)容不同,且在東道國和投資者之間存在巨大分歧,由此產(chǎn)生了最惠國條款能否適用于國際投資爭端解決程序的問題。從國際條約法的理論來看,投資者母國和東道國在國際投資條約中規(guī)定了最惠國條款的目的是為了促進(jìn)締約國各方的利益,而非減損其利益。從投資者母國的角度來審視最惠國條款擴(kuò)大適用于國際投資爭端解決程序的國際仲裁實踐,對投資者的母國而言弊大于利。這將嚴(yán)重影響投資者母國對其所簽訂的投資條約中承擔(dān)法律義務(wù)的理解和合理判斷,甚至違背了其締約的本意。因此,除非締約國在條約中明確規(guī)定此種適用,否則最惠國條款的適用范圍不應(yīng)包括投資爭端解決程序。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、投資者母國締結(jié)最惠國條款的目的
    (一) 投資者最惠國待遇的來源
    (二) 投資者利益不能超越母國的締約目的
三、對投資者母國之利:有助于提高對本國投資者的保護(hù)
    (一) 條約挑選
    (二) 條約搭配
四、對投資者母國之弊:無法對投資者訴求“過濾”
    (一) “國家—國家”模式
    (二) “投資者—東道國”模式
五、對投資者母國的利弊比較
    (一) 締約目的
    (二) 角色轉(zhuǎn)換
    (三) 實踐效果
六、結(jié)論



本文編號：3988058