世界范圍內(nèi),中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)并命名了南海諸島,對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期的開發(fā)經(jīng)營(yíng)和管轄,中國(guó)對(duì)南海諸島及附近海域的主權(quán)有充分的歷史和法理依據(jù)。但是,進(jìn)入20世紀(jì)70年代后期,伴隨著海洋資源的開發(fā)利用以及國(guó)際形勢(shì)的變化,特別是奧巴馬政府上臺(tái)后的亞太戰(zhàn)略再調(diào)整,南海海域的國(guó)際爭(zhēng)端愈演愈烈,南海周邊國(guó)家紛紛提出權(quán)利主張,成為影響區(qū)域和平發(fā)展的重要因素。中國(guó)對(duì)南海的主張主要依據(jù)歷史性權(quán)利。對(duì)于周邊國(guó)家提出所謂權(quán)利主張,中國(guó)可依據(jù)國(guó)際法理論給予充分反駁。2016年,菲律賓單方提起南海仲裁,裁判結(jié)果否認(rèn)了中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)以及斷續(xù)線的歷史地位。面對(duì)各方挑戰(zhàn),如何“有理、有據(jù)、有節(jié)”地處理好南海爭(zhēng)端關(guān)系著國(guó)家穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的途徑主要有國(guó)際司法途徑和外交途徑。國(guó)際司法途徑簡(jiǎn)便高效卻不易做出符合南海地區(qū)實(shí)際情況需要的判斷。外交途徑雖復(fù)雜低效,卻能夠通過國(guó)家間的協(xié)商談判因勢(shì)利導(dǎo)實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)端管控。因此,須在“雙軌思路”下結(jié)合國(guó)際法理論探索外交途徑解決南海爭(zhēng)端,并不斷完善國(guó)內(nèi)海洋立法,為爭(zhēng)端最終解決提供強(qiáng)有力的法律依據(jù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1：中國(guó)南海位置圖

海洋的探索和開發(fā)，但是對(duì)海洋權(quán)益的保護(hù)和重視程度海擁有廣闊的地理空間、豐富的資源能源，且海上地理海洋資源開發(fā)炙熱化，南海周邊國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)的領(lǐng)土我們有必要去梳理一下南海爭(zhēng)端的前因后果，并以此為。第一節(jié)南海的區(qū)位背景eSouthChinaSea），全稱南中國(guó)海，總面積為35....

本文編號(hào)：3968613