國際海洋法法庭在其2019年"扣留三艘烏克蘭海軍船只案"(烏克蘭訴俄羅斯)的臨時措施命令中解釋和適用了《聯(lián)合國海洋法公約》第298條中的"軍事活動例外",并得出該例外在本案中不適用的結(jié)論。法庭的做法大大限制了這一例外的范圍,而且法庭關(guān)于即使一國對外國軍艦使用武力,該行為仍可構(gòu)成執(zhí)法活動的認定可能在實踐中產(chǎn)生不利影響。烏克蘭軍艦的航行本身就應(yīng)當被看作軍事活動�？紤]到雙方在"刻赤海峽事件"發(fā)生前后的緊張關(guān)系、事發(fā)海域的爭議性質(zhì),以及俄羅斯的行為涉及對外國軍用船舶使用武力,其活動也應(yīng)屬于軍事活動。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一 引言
二 法庭意見
三評析
    (一)軍事活動與執(zhí)法活動的關(guān)系
    (二)烏克蘭活動的性質(zhì)
    (三)俄羅斯活動的性質(zhì)
    (四)法庭未考慮的情況
四 結(jié)論



本文編號：3966446