隨著"一帶一路"倡議的不斷落實,我國涉外民商事案件逐年遞增。然而,我國在涉外民商事案件中關(guān)于外國法的查明和適用率著實堪憂。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百九十三條規(guī)定了五種外國法查明途徑,從經(jīng)濟學(xué)的角度而言,其中"由中外法律專家提供"最具操作性,應(yīng)當完善相關(guān)配套措施。關(guān)于專家查明制度,亟待解決的問題是:由誰來提供專家意見,即專家資格的認定問題;法院如何對待專家提供的意見;如果法院采納專家意見,但是相關(guān)專家意見存在錯誤,應(yīng)當如何救濟等。對此,首先應(yīng)當完善專家資質(zhì)的認定標準,嘗試編制專家名冊,同時鼓勵研究機構(gòu)發(fā)揮專業(yè)作用。法院對專家提供的意見應(yīng)當充分質(zhì)證,聽取當事人的意見。在專家意見存在錯誤的情況下,應(yīng)當通過專家侵權(quán)責(zé)任賦予當事人以救濟。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、外國法查明的現(xiàn)狀與專家制度的必要性
二、外國法查明中專家資格的認定
    （一）外國法專家的概念及作用
    （二）外國法專家應(yīng)當包括自然人和機構(gòu)
    （三）嘗試編制外國法專家名冊
三、外國法查明專家意見的采納
    （一）對當事人委托出具的專家意見的采納
    （二）對法院委托出具的專家意見的采納
四、外國法查明中專家的責(zé)任
五、結(jié)論



本文編號：3953896