2002年7月1日,《國際刑事法院羅馬規(guī)約》(以下簡稱《羅馬規(guī)約》)在得到超過60個國家的批準后正式生效,這標志著國際刑事法院的誕生。國際刑事法院的誕生結束了國際社會沒有常設刑事法庭的歷史,使得審判嚴重的國際犯罪成為可能,這是人類法治的重大進步。 國際刑事法院從成立之初就受到眾多關注,并成為近年來國際法學界和刑法學界研究的熱點問題。國際刑事法院的獨立性是國際刑事法院研究的重要組成部分,因為司法獨立是現(xiàn)代司法的一項基本原則,是確保司法公正的首要因素;國際刑事法院只有保持獨立才可能健康運作,才有存在的意義。國際刑事法院從籌備階段就高度重視其獨立性,《羅馬規(guī)約》建立了一系列比較完備的制度來確保國際刑事法院不受其它國際法主體,尤其是少數(shù)大國的干涉。 但是,精美的制度設計并沒有消除國際刑事法院面臨的挑戰(zhàn),國際刑事法院對于這些挑戰(zhàn)尚缺乏制度上的回應。雖然挑戰(zhàn)的應對將是長期的,但國際刑事法院的成長壯大需要我們的積極參與。我們可以從制度上來阻止美國等極少數(shù)國家的破壞,對于一些國家的擔憂將主要通過實踐來贏得國際社會對國際刑事法院的普遍信任,中國對國際刑事法院應該有所作為。 本文正文共約兩萬字,除引言和結...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
引言
一、國際刑事法院的建立
    (一) 建立國際刑事法院的必要性
    (二) 國際刑事法院的建立歷程
    (三) 國際刑事法院建立的法律依據
二、國際刑事法院的獨立性
    (一) 法院自身的獨立性
    (二) 法官的獨立性
        1. 禁止性規(guī)定
        2. 宣誓、免職和紀律措施
        3. 任職資格和程序
        4. 法官獨立性的其它保障
    (三) 國際刑事法院選擇、調查案件的獨立性
        1. 賦予檢察官自行調查權的必要性
        2. 檢察官自行調查權的合理性
        3. 對檢察官自行調查權的制約
    (四) 國際刑事法院財政的獨立性
三、國際刑事法院獨立性面臨的挑戰(zhàn)
    (一) 美國反對國際刑事法院
        1. 美國利用的“法律漏洞”
        2. 美國的具體舉措
    (二) 一些國家對國際刑事法院缺乏信任
        1. 不完全的補充管轄權可能與國家主權沖突
        2. 檢察官可能濫用自行調查權
    (三) 聯(lián)合國對國際刑事法院的制約
四、國際刑事法院獨立性的完善
    (一) 阻止美國的破壞
    (二) 消除國際社會的擔憂
    (三) 中國應該有所作為
結語
參考文獻
法律碩士論文評閱特別提示
法律碩士學位論文評閱參考標準



本文編號：3952769