自從《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效后,公約劃歸各沿海國(guó)管轄的海域面積得到了空前擴(kuò)展,規(guī)定的屬于各沿海國(guó)的海洋權(quán)益也獲得了充分的法律保障,但同時(shí)也造成了相鄰沿海國(guó)之間海洋劃界糾紛的此起彼伏。在此背景下,中國(guó)和日本在東海的劃界爭(zhēng)端也就浮出了水面,成為中日之間一個(gè)頗為重要和棘手的問題。 本文以中國(guó)的海洋權(quán)益為視角,介紹了海洋權(quán)益的概念和我國(guó)海洋權(quán)益的現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn),闡述了中日東海劃界爭(zhēng)端的由來(lái),揭示了中日東海劃界爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)。緊接著以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和其他有關(guān)海洋劃界的法律為依據(jù),對(duì)中日東海劃界爭(zhēng)端中兩國(guó)各自的劃界立場(chǎng)和權(quán)利主張進(jìn)行了法理分析,指出日本的劃界立場(chǎng)及權(quán)利主張違背了國(guó)際法基本原則,而中國(guó)的劃界立場(chǎng)和權(quán)利主張符合國(guó)際法基本原則和國(guó)際司法實(shí)踐。具體表現(xiàn)為:第一,日本所主張的所謂等距離中間線原則并非一項(xiàng)國(guó)際法準(zhǔn)則,它只是在符合公平原則前提下的眾多劃界方法中的一種便利方法。它沒有上升到國(guó)際法原則的高度,不具有普遍性。第二,日本權(quán)利主張的各法律依據(jù)相互沖突。第三,中國(guó)的劃界主張有充分的國(guó)際法依據(jù)。中國(guó)所主張的自然延伸原則是《公約》明確規(guī)定的主要的、基本的也是最符合公平原則的客觀標(biāo)準(zhǔn)。第四,中...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
緒論
第一章 海洋權(quán)益概述
    一、海洋權(quán)益概念辯識(shí)
    二、中國(guó)海洋權(quán)益的現(xiàn)狀和面臨的挑戰(zhàn)
第二章 中日東海劃界爭(zhēng)端
    一、中日東海劃界爭(zhēng)端的由來(lái)
    二、中日東海劃界爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)
第三章 中日東海劃界的不同權(quán)利主張及法理博弈
    一、中國(guó)的劃界立場(chǎng)及權(quán)利主張
    二、日本的劃界立場(chǎng)及權(quán)利主張
    三、中日東海劃界問題上的國(guó)際法博弈
        (一) 日本的權(quán)利主張缺乏充分的國(guó)際法依據(jù)
        (二) 中國(guó)的權(quán)利主張符合公約的規(guī)定和國(guó)際司法實(shí)踐
        (三) 沖繩海槽的法律地位
第四章 中國(guó)應(yīng)對(duì)東海劃界爭(zhēng)端的對(duì)策思考
    一、提高公民的海洋意識(shí)
    二、通過法律途徑解決
        (一) 完善我國(guó)的海洋法律制度
        (二) 做好應(yīng)對(duì)劃界爭(zhēng)端被提交國(guó)際法院等組織的準(zhǔn)備
        (三) 質(zhì)疑日本以釣魚島和琉球群島作為東海劃界的起算基線
    三、通過外交途徑解決
    四、加強(qiáng)對(duì)爭(zhēng)議海域的實(shí)際控制
        (一) 從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度進(jìn)行謀劃
        (二) 大力加強(qiáng)海軍建設(shè)，保持強(qiáng)大的武力威懾
        (三) 加強(qiáng)海洋維權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3942987