國際投資仲裁庭審理投資者——東道國爭端的前提是其享有管轄權(quán)。管轄權(quán)的存在與否應(yīng)由仲裁庭在排除外部干擾因素的基礎(chǔ)上自我裁斷。目前,依照國際社會的通說,國際投資仲裁庭的管轄權(quán)有屬物、屬人、屬時(shí)三個(gè)維度。任何一個(gè)維度的缺失都將導(dǎo)致仲裁庭缺乏管轄權(quán)。國際投資協(xié)定,尤其是雙邊投資協(xié)定是仲裁庭自我裁斷管轄權(quán)時(shí)最重要的法律依據(jù)。就屬物管轄權(quán),國際投資仲裁庭只能針對投資爭議行使屬物管轄。中國與一帶一路沿線國家締結(jié)的BIT中,投資的定義均存在內(nèi)涵過寬的缺陷。ICSID的雙鎖測試法力圖在投資限縮方面有所建樹,但其在實(shí)踐中的應(yīng)用仍處于混亂之中。就可仲裁爭議,87%的中國于一帶一路域內(nèi)締結(jié)的BIT規(guī)定的可仲裁爭議是“涉及征收補(bǔ)償額的爭議”,不過,就涉及征收補(bǔ)償款爭議的內(nèi)涵是否包括“征收責(zé)任爭議”,目前還未形成一致意見。就屬人管轄權(quán),投資仲裁庭只能就投資者與東道國之間的爭議行使屬人管轄。對于自然人投資者,當(dāng)前絕大多數(shù)仲裁庭拒絕引入“真正有效國籍原則”以處理自然人投資者的雙重國籍問題。對于經(jīng)濟(jì)組織投資者,采用登記注冊地確認(rèn)經(jīng)濟(jì)組織國籍的做法容易引發(fā)擇約行訴的弊端。不過,投資仲裁庭總體上對擇約行訴仍持比較寬容的態(tài)度...

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 國際投資仲裁庭管轄權(quán)基本概述
    2.1 仲裁合意與無默契仲裁
    2.2 仲裁庭自我裁斷管轄權(quán)
    2.3 影響國際投資仲裁庭管轄權(quán)的外部因素
        2.3.1 MFN條款：仲裁合意被援引改變的風(fēng)險(xiǎn)
        2.3.2 訴求可受理性：仲裁庭行使管轄權(quán)的條件
第3章 屬物管轄權(quán)
    3.1 投資
        3.1.1 投資的界定
        3.1.2 投資范圍的限縮
            3.1.2.1 符合東道國法律的要求
            3.1.2.2 雙鎖測試法
    3.2 爭議
        3.2.1 從爭議到法律爭議
        3.2.2 法律爭議的劃分
    3.3 可仲裁爭議
        3.3.1 任何爭議與條約爭議
        3.3.2 涉及征收補(bǔ)償額的爭議
第4章 屬人管轄權(quán)
    4.1 自然人投資者
    4.2 經(jīng)濟(jì)組織投資者
        4.2.1 經(jīng)濟(jì)組織的國籍
        4.2.2 擇約行訴
    4.3 國有企業(yè)投資者與涉港澳投資者
        4.3.1 國有企業(yè)投資者
        4.3.2 涉港澳投資者
            4.3.2.1 移動(dòng)條約邊界
            4.3.2.2 中老外交信函與關(guān)鍵日原則
            4.3.2.3 老撾方提出的其它證據(jù)
第5章 屬時(shí)管轄權(quán)
    5.1 屬時(shí)管轄權(quán)概述
        5.1.1 排除先前爭議
        5.1.2 仲裁消滅時(shí)效
    5.2 BIT未就先前爭議的屬時(shí)管轄做出任何規(guī)定
        5.2.1 先前爭議與嗣后爭議
        5.2.2 時(shí)際法原則
第6章 結(jié)語
    6.1 增強(qiáng)締約國解釋投資協(xié)定的權(quán)力
    6.2 推動(dòng)構(gòu)建ISDS仲裁上訴機(jī)制
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3938407