反傾銷(xiāo)司法審查制度是反傾銷(xiāo)的基本救濟(jì)制度,因影響到進(jìn)口國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益,也牽涉到出口國(guó)涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商的利益,具有很重要的研究意義。WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議第13條對(duì)各成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法建立反傾銷(xiāo)司法審查制度提出了明確要求。我國(guó)的反傾銷(xiāo)司法審查制度建立得比較晚,一些基本的理論和實(shí)踐問(wèn)題有待解決。而世貿(mào)組織成員國(guó)國(guó)內(nèi)有很多現(xiàn)成的可資借鑒的模式。其中,美國(guó)的反傾銷(xiāo)司法審查制度從立法技術(shù)層面上講堪稱(chēng)世界各國(guó)的典范,而歐盟的反傾銷(xiāo)司法審查制度也經(jīng)過(guò)多年司法實(shí)踐和判例的充實(shí),到今天已經(jīng)日臻完善,對(duì)于中國(guó)無(wú)疑具有最直接的借鑒意義。 為此,我們從比較法的角度對(duì)歐美反傾銷(xiāo)司法審查制度進(jìn)行研究和探討。在對(duì)反傾銷(xiāo)司法審查的含義、理論基礎(chǔ)以及其在美國(guó)、歐盟的歷史沿革進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,從微觀層面對(duì)美國(guó)和歐盟的反傾銷(xiāo)司法審查機(jī)構(gòu)、原告資格、審查范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進(jìn)行深入探討,并結(jié)合案例分析,以便清晰地展現(xiàn)美國(guó)和歐盟在反傾銷(xiāo)司法審查領(lǐng)域的現(xiàn)狀,以此為我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的完善提供借鑒的平臺(tái)。 我國(guó)應(yīng)由全國(guó)人大常委會(huì)制定一部《反傾銷(xiāo)法》,將反傾銷(xiāo)司法審查作為專(zhuān)門(mén)一章,建立和完善反傾銷(xiāo)訴訟體制。在微觀層面上,可以考慮設(shè)...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒 論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究思路和文章結(jié)構(gòu)
第2章 反傾銷(xiāo)司法審查制度概述
    2.1 反傾銷(xiāo)司法審查的含義
        2.1.1 司法審查的定義
        2.1.2 反傾銷(xiāo)司法審查的涵義
    2.2 反傾銷(xiāo)司法審查的理論基礎(chǔ)
    2.3 反傾銷(xiāo)司法審查的歷史沿革
        2.3.1 美國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查的歷史沿革
        2.3.2 歐盟反傾銷(xiāo)司法審查的歷史沿革
第3章 歐美反傾銷(xiāo)司法審查機(jī)構(gòu)的比較
    3.1 美國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查的機(jī)構(gòu)
        3.1.1 國(guó)際貿(mào)易法院
        3.1.2 聯(lián)邦巡回上訴法院
        3.1.3 最高法院
    3.2 歐盟反傾銷(xiāo)司法審查的機(jī)構(gòu)
        3.2.1 歐洲初審法院
        3.2.2 歐洲法院
        3.2.3 成員國(guó)法院
    3.3 小結(jié)
第4章 歐美反傾銷(xiāo)司法審查原告資格的比較
    4.1 美國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查的原告資格
        4.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
        4.1.2 原告的資格
        4.1.3 原告的范圍
    4.2 歐盟反傾銷(xiāo)司法審查的原告資格
        4.2.1 無(wú)效之訴的原告資格
        4.2.2 不作為之訴的原告資格
        4.2.3 損害賠償之訴的原告資格
        4.2.4 先決裁決的原告資格
    4.3 小結(jié)
第5章 歐美反傾銷(xiāo)司法審查范圍的比較
    5.1 美國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查的范圍
        5.1.1 相關(guān)立法規(guī)定
        5.1.2 法條解讀
    5.2 歐盟反傾銷(xiāo)司法審查的范圍
    5.3 小結(jié)
第6章 歐美反傾銷(xiāo)司法審查標(biāo)準(zhǔn)的比較
    6.1 美國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.1 實(shí)質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.2 濫用自由裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.3 法律解釋的審查標(biāo)準(zhǔn)
    6.2 歐盟反傾銷(xiāo)司法審查的標(biāo)準(zhǔn)
        6.2.1 是否遵守程序性規(guī)范
        6.2.2 事實(shí)認(rèn)定是否基本屬實(shí)
        6.2.3 事實(shí)評(píng)判是否明顯錯(cuò)誤
        6.2.4 是否濫用裁量權(quán)
    6.3 小結(jié)
第7章 中國(guó)的反傾銷(xiāo)司法審查及其完善
    7.1 中國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的現(xiàn)行規(guī)定
        7.1.1 中國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的法律框架
        7.1.2 中國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的微觀分析
    7.2 中國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查制度的完善
        7.2.1 制定反傾銷(xiāo)法
        7.2.2 設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院進(jìn)行反傾銷(xiāo)司法審查
        7.2.3 明確界定反傾銷(xiāo)原告資格并拓寬其范圍
        7.2.4 完善反傾銷(xiāo)審查范圍
        7.2.5 適當(dāng)降低反傾銷(xiāo)審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 A 攻讀學(xué)位期間發(fā)表及完成的論文目錄
致謝



本文編號(hào)：3901864