自現(xiàn)代意義上的憲法形成以來,憲法思想和憲法規(guī)則就制約著沖突法的發(fā)展,尤其進(jìn)入20世紀(jì)以后,美國和歐洲分別通過憲法審查制度和憲法訴訟制度把憲法的相關(guān)條款應(yīng)用于沖突法領(lǐng)域,因此引發(fā)了影響深遠(yuǎn)的美國沖突法革命。在這次革命以后,沖突法的發(fā)展風(fēng)向發(fā)生了改變,其價(jià)值取向由形式正義向?qū)嵸|(zhì)正義轉(zhuǎn)變,其研究方法由教條論方法向功能論方法轉(zhuǎn)變,貫徹了憲法對(duì)正義和人權(quán)的追求。在憲法對(duì)沖突法持續(xù)、深化的影響下,使這種相互聯(lián)系逐漸內(nèi)化為沖突法的特性之一,沖突法的憲法性研究成為必要和必然。 通過憲法對(duì)沖突法實(shí)現(xiàn)影響的三種方式,在兩者長期的相互聯(lián)系和影響中,沖突法已經(jīng)顯現(xiàn)出一定的憲法特性,具體可劃分為外在憲法性和內(nèi)在憲法性。其中沖突法的外在憲法性決定了沖突法在國際私法體系中的中心法和母法地位；而內(nèi)在憲法性的則揭示了權(quán)利沖突性、人權(quán)保護(hù)性和正當(dāng)程序性,并由此“三性”引申出相對(duì)應(yīng)的憲法協(xié)調(diào)功能、人權(quán)保障功能和正當(dāng)程序保障功能。對(duì)沖突法進(jìn)行憲法性研究,不僅是沖突法發(fā)展的歷史必然,也是貫徹憲政思想、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治的重要方法。據(jù)此思路,以中國為實(shí)例,權(quán)力沖突思路、人權(quán)保護(hù)思路和正當(dāng)程序思路對(duì)解決我國特有的、復(fù)雜的區(qū)際法律沖突...

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 沖突法研究的理論基礎(chǔ)
    1.1 前提:需要厘清的幾個(gè)問題
        1.1.1 沖突法的界定
        1.1.2 憲法性質(zhì)的界定
        1.1.3 公法和私法劃分方法的批判
    1.2 沖突法領(lǐng)域中憲法性研究的主要理論
        1.2.1 國家主權(quán)理念
        1.2.2 人權(quán)保護(hù)思潮
        1.2.3 實(shí)用主義和后現(xiàn)代主義思潮
    1.3 沖突法的獨(dú)立法律地位
        1.3.1 沖突法的法律性質(zhì)
        1.3.2 沖突法在國內(nèi)法律體系中的定位
        1.3.3 沖突法在國際法律的定位
    小結(jié)
第二章 憲法對(duì)沖突法的影響
    2.1 憲法思想對(duì)沖突法的影響
        2.1.1 法則區(qū)別說中對(duì)主權(quán)思想的強(qiáng)調(diào)
        2.1.2 意思自治學(xué)說中對(duì)個(gè)人自由的崇尚
        2.1.3 現(xiàn)代的沖突法學(xué)說中對(duì)人權(quán)保護(hù)的關(guān)注
    2.2 憲法直接條款對(duì)沖突法的影響
        2.2.1 對(duì)國際條約效力進(jìn)行規(guī)定的條款
        2.2.2 對(duì)立法管轄權(quán)進(jìn)行規(guī)定的條款
    2.3 憲法間接條款對(duì)沖突法的影響
        2.3.1 人權(quán)保障條款
        2.3.2 正當(dāng)程序條款和充分誠信條款
        2.3.3 特權(quán)與豁免條款及平等保護(hù)條款
    小結(jié)
第三章 沖突法的憲法性質(zhì)及憲法功能
    3.1 沖突法憲法性研究的邏輯學(xué)判定
        3.1.1 沖突法自身規(guī)定的"憲法特性"
        3.1.2 沖突法的外在憲法性和內(nèi)在憲法性之判斷
    3.2 沖突法的外在憲法性
        3.2.1 沖突法與國際私法
        3.2.2 沖突法與統(tǒng)一實(shí)體法
        3.2.3 沖突法與"直接適用的法"和公共秩序
        3.2.4 沖突法與準(zhǔn)據(jù)法
    3.3 沖突法的內(nèi)在憲法性
        3.3.1 權(quán)力沖突性
        3.3.2 人權(quán)保護(hù)性
        3.3.3 正當(dāng)程序性
    3.4 沖突法的憲法功能
        3.4.1 憲法協(xié)調(diào)功能
        3.4.2 人權(quán)保障功能
        3.4.3 正當(dāng)程序保障功能
    小結(jié)
第四章 實(shí)例分析—"中國區(qū)際法律沖突的憲法性解決"
    4.1 我國區(qū)際法律沖突的總體特點(diǎn)
        4.1.1 特殊的單一制國家內(nèi)的區(qū)際法律沖突
        4.1.2 各法域法律制度性質(zhì)的多樣性
        4.1.3 政治因素相對(duì)突出
    4.2 我國區(qū)際法律沖突的基本內(nèi)容
        4.2.1 立法管轄權(quán)沖突
        4.2.2 司法管轄權(quán)沖突
        4.2.3 法律適用沖突
        4.2.4 司法協(xié)助制度沖突
    4.3 憲法性解決思路
        4.3.1 權(quán)力分配思路
        4.3.2 人權(quán)保護(hù)思路
        4.3.3 正當(dāng)程序思路
    小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3891201