間接征收的認(rèn)定一直是國(guó)際投資法中的重點(diǎn)問(wèn)題,關(guān)系著東道國(guó)進(jìn)行社會(huì)管理的公共權(quán)威與投資者私人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的博弈。且隨著國(guó)際投資環(huán)境的變化,簡(jiǎn)單的東道國(guó)與投資者母國(guó)之間的抗衡不再是現(xiàn)代征收領(lǐng)域的主要特征,東道國(guó)與投資者之間利益的平衡成了國(guó)際社會(huì)新的追求。在此種背景下,研究間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)東道國(guó)及投資者均具有重要的意義。實(shí)踐中間接征收的認(rèn)定主要有三種標(biāo)準(zhǔn),即純粹效果標(biāo)準(zhǔn)、純粹目的標(biāo)準(zhǔn)及效果與目的相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。純粹效果標(biāo)準(zhǔn)源于西方國(guó)家對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的重視,偏向于保護(hù)投資者的利益,根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定間接征收時(shí)應(yīng)該完全根據(jù)政府措施的實(shí)施效果,尤其對(duì)投資的干預(yù)程度,只要政府的措施達(dá)到了使投資者無(wú)法享有其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的效果,政府的行為就構(gòu)成間接征收。而純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)則系東道國(guó)對(duì)其主權(quán)權(quán)利的重申及現(xiàn)代社會(huì)對(duì)公共利益的關(guān)注,這一標(biāo)準(zhǔn)僅僅關(guān)注政府行為的目的,認(rèn)為只要政府措施出于正當(dāng)?shù)哪康?即便造成了堪比直接征收的嚴(yán)重干涉,也不構(gòu)成間接征收,亦無(wú)需給予投資者補(bǔ)償。目的與效果相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)則既關(guān)注政府措施的效果,也關(guān)注政府措施的目的,追求東道國(guó)與投資者利益的平衡,符合現(xiàn)代投資環(huán)境的發(fā)展趨勢(shì),因而成為認(rèn)定間接征收...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語(yǔ)表
引言
一、國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)議
二、國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定的純粹效果標(biāo)準(zhǔn)
    (一)純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)效果的認(rèn)定
    (三)純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實(shí)踐
三、國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定的純粹目的標(biāo)準(zhǔn)
    (一)純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)目的的認(rèn)定
    (三)純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實(shí)踐
四、國(guó)際投資法中間接征收認(rèn)定的效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)
    (一)效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    (二)比例原則
    (三)效果與目的相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)的仲裁實(shí)踐
五、對(duì)于三種標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
    (一)對(duì)于純粹效果標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
    (二)對(duì)于純粹目的標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
    (三)對(duì)于效果與目的相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3888521