對(duì)成員方援引GATT1994第21條安全例外條款采取的單邊貿(mào)易制裁,DS512案專家組除了明確爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)外,還提出善意解釋基本安全利益和最低限度合理性兩項(xiàng)要求,一定程度上肯定了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在該條款具體適用問(wèn)題上的審查權(quán)。然而,從專家組對(duì)條款的解讀來(lái)看,其審查明顯具有彈性,基于安全例外問(wèn)題的雙重屬性,基本安全利益和最低限度合理性的定性模糊以及制度供給的不足,實(shí)際意味著爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)援引安全例外條款的介入審查有限,即有限治理。在應(yīng)對(duì)美國(guó)以安全例外之名施加鋼鋁關(guān)稅制裁時(shí),理性看待WTO規(guī)則治理的效果,并在規(guī)則治理之外,設(shè)置WTO改革議題,以宏觀制度層面的對(duì)話磋商促進(jìn)具體爭(zhēng)議的解決,無(wú)疑是一條更為合理的路徑。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、DS512案案件概要
    (一) 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及裁決要旨
    (二) 本案專家組的裁判邏輯
二、安全例外審查的困境及其對(duì)規(guī)則治理的影響
    (一) 雙重屬性下法律授權(quán)不便
    (二) 基本安全利益模糊致使實(shí)際治理存疑
    (三) 制度供給不足導(dǎo)致規(guī)則治理受限
三、現(xiàn)行治理模式對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)單邊貿(mào)易制裁的啟示
    (一) 理性看待安全例外問(wèn)題上WTO規(guī)則治理的效果
    (二) WTO改革下尋求對(duì)以國(guó)家安全為由的單邊貿(mào)易制裁的有效治理
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3874076