作為國際經(jīng)濟組織的WTO,其爭端解決機構(gòu)通過的裁決和建議能否具有強制執(zhí)行力?若答案是肯定的,這一強制執(zhí)行力又是如何建立的?本文通過對WTO規(guī)則法律性的分析解決了“具有強制執(zhí)行力”的應然性問題;又通過對WTO協(xié)定和DSU中的具體規(guī)定分析,證明“具有強制執(zhí)行力”的實然性問題。進而研究的是作為WTO爭端解決強制執(zhí)行力的兩類保障措施,一是執(zhí)行審查程序和執(zhí)行監(jiān)督機制,二是補償和報復這兩種救濟措施。這兩類保障措施,尤其是報復措施,是強制執(zhí)行力堅強的后盾和支柱。同時還應看到由于主觀和客觀存在的原因使強制執(zhí)行力受到一定程度挑戰(zhàn)和限制。這些問題有一部分已被以修改議案的形式在多哈回合DSU修改談判會議上提出,但尚無實質(zhì)性進展。

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 DSB 裁決與建議之強制執(zhí)行力的效力來源
    第一節(jié) WTO 規(guī)則國際法拘束力的理論依據(jù)
        一、WTO 法與國際法的關系
        二、國際法的法律性
    第二節(jié) WTO 規(guī)則賦予 WTO 爭端解決國際法拘束力
        一、“WTO 協(xié)定”關于爭端解決的一般性條款
        二、GATT1947 第23 條
        三、DSU 第3 條中的相關規(guī)定
    第三節(jié) DSU 為確立強制執(zhí)行力所做的努力
        一、“反向共識”原則
        二、對“合理期限”的規(guī)定
        三、對救濟措施的規(guī)定
    本章小結(jié)
第二章 DSB 裁決與建議的強制執(zhí)行力的保障措施
    第一節(jié) 執(zhí)行審查與監(jiān)督程序?qū)娭茍?zhí)行力的保障
        一、執(zhí)行審查程序涉及的爭議內(nèi)容
        二、提起執(zhí)行審查程序的時間
        三、提起執(zhí)行審查程序的申訴方資格
        四、提起執(zhí)行審查程序是否應先經(jīng)磋商
        五、重復提起執(zhí)行審查的問題
        六、執(zhí)行審查程序中的舉證責任
        七、執(zhí)行專家組和上訴機構(gòu)的報告
        八、執(zhí)行監(jiān)督機制
    第二節(jié) 救濟措施對其強制執(zhí)行力的保障
        一、補償?shù)膱?zhí)行
        二、中止減讓或其他義務（報復措施）
    本章小結(jié)
第三章 DSB 裁決和建議之強制執(zhí)行力受限
    第一節(jié) 主權(quán)與強制執(zhí)行力的對峙
        一、國家主權(quán)權(quán)能在WTO 中的讓渡
        二、WTO 爭端解決機制與國家主權(quán)
    第二節(jié) 規(guī)定上的缺陷
        一、合理期限的問題
        二、DSU 第21 條第5 款與第22 條使用順序的沖突
    本章小結(jié)
第四章 多哈回合對 DSB 裁決與建議之強制執(zhí)行力的影響
    第一節(jié) 多哈回合的談判背景和會議進程
    第二節(jié) DSU 修改談判影響執(zhí)行力度之事項
        一、DSU 第21 條第5 款和第22 條的適用順序如何確定
        二、補償?shù)男问郊皬娭菩?br>        三、報復能力的加強
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3855750