國際社會對投資者“濫訴”的規(guī)制最早起源于國內(nèi)法領域,目的在于遏制投資者提出無法律依據(jù)的主張,后來這一規(guī)制擴張至了國際投資法領域。近年來,發(fā)達國家和發(fā)展中國家作為資本輸入國和輸出國的身份發(fā)生混同,傳統(tǒng)投資條約只考慮投資者利益,不考慮東道國利益的現(xiàn)狀已不符合實際發(fā)展需要。如何實現(xiàn)投資者與東道國間的利益平衡,是建立公正合理的國際投資新秩序的必然選擇。在投資者-東道國爭端解決機制(Investor-state dispute settlement,以下簡稱“ISDS”機制)中,仲裁庭天然的傾向性,再加上訴權分配不均,致使投資者“濫訴”的現(xiàn)象愈演愈烈。投資者“濫訴”是打破投資雙方利益平衡的重要因素,它所造成的消極影響不容小覷。因此,我們需要加以防范。確定ICSID管轄的協(xié)議依據(jù)中對投資者“濫訴”的預防,是防范機制構建的基礎,目的是在國際投資條約中賦予東道國更廣泛的抗辯權。在制度構建上,完善條約解釋機制,探究理想的投資條約解釋形態(tài)與現(xiàn)有制度的契合點,將解釋事項分類,確保締約國與仲裁庭能夠相互制約,相互影響,使解釋機制處于動態(tài)平衡之中。在規(guī)則制定中,賦予東道國提出反訴的權利并分析現(xiàn)有反請求規(guī)則存在的...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、ICSID中投資者濫訴的危害及成因
    (一)投資者“濫訴”之危害
        1、加重東道國的應訴負擔
        2、引發(fā)“寒蟬效應”
        3、削弱“ISDS機制”的公信力
    (二)投資者“濫訴”之成因
        1、東道國發(fā)展經(jīng)濟
        2、投資者追求不法利益
        3、仲裁庭的管轄權擴張傾向
二、ICSID管轄的協(xié)議依據(jù)下的預防之策
    (一)ICSID的管轄依據(jù)中應對投資者濫訴之現(xiàn)狀
    (二)締約國條約解釋機制之完善
        1、條約解釋權的平衡
        2、完善條約解釋機制的具體方法
        3、結論
    (三)充分運用條約中的利益拒絕條款
        1、實體層面適用標準的確立
        2、程序層面適用標準的確立
    (四)東道國反請求權的行使
        1、東道國反請求權的內(nèi)涵
        2、東道國提出反訴的障礙
        3、解決方案
    (五)構建ICSID上訴機制
        1、與撤銷機制的關系
        2、上訴機構的組成
        3、上訴機構的權限
        4、上訴費用的承擔
    (六)中國的應對
三、ICSID仲裁規(guī)則下的預防之策
    (一)ICSID仲裁規(guī)則下應對投資者濫訴的現(xiàn)狀
    (二)適用加速處理程序
        1、對《ICSID仲裁規(guī)則》第41(5)條的體系解釋
        2、加速處理程序的具體適用
    (三)制定第三方資助披露義務的規(guī)定
        1、第三方資助的定性
        2、規(guī)定披露義務的必要性
        3、資助關系的披露
    (四)加大“干凈的手”原則在投資仲裁中的適用
        1、“干凈的手”原則的內(nèi)涵
        2、適用“干凈的手”原則的必要性
        3、“干凈的手”原則的具體適用
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的學術成果
致謝



本文編號：3832929