國(guó)際民事管轄權(quán)制度是一國(guó)民事訴訟制度的核心內(nèi)容之一。而隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性、無(wú)國(guó)界性和管理無(wú)中心化使得傳統(tǒng)的民事管轄規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)訴訟中面臨困境。本文旨在揭示網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)傳統(tǒng)民事管轄權(quán)制度的沖擊,并分析和比較世界主要國(guó)家在理論和實(shí)踐中采用的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)訴訟的民事管轄規(guī)則,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀,對(duì)構(gòu)建和完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)訴訟民事管轄權(quán)制度提出設(shè)想和建議。 本文共分為四部分。第一部分通過分析比較傳統(tǒng)民事管轄權(quán)規(guī)則中連接因素的特點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)空間不用于物理空間的特性,揭示出傳統(tǒng)民事管轄權(quán)規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)訴訟中面臨的困境。 第二部分從電子商務(wù)合同和電子消費(fèi)合同兩個(gè)角度分析世界主要國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)合同訴訟的民事管轄權(quán)規(guī)則。通過對(duì)相關(guān)案例、成文法和學(xué)說的分析,比較各國(guó)規(guī)則的異同,并剖析各國(guó)規(guī)則的缺陷或可借鑒之處。 第三部分通過對(duì)相關(guān)案例、成文法和學(xué)說的研究,分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的民事管轄權(quán)規(guī)則。在對(duì)各種規(guī)則進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上,剖析各種規(guī)則的缺陷或可鑒之處。第四部分將分析我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)訴訟民事管轄制度方面的立法和實(shí)踐現(xiàn)狀,并通過總結(jié)世界主要國(guó)家的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)構(gòu)建和完善網(wǎng)絡(luò)訴...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)制度的沖擊
    (一) 傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)制度
    (二) 傳統(tǒng)民事管轄權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)訴訟中面臨的困境
二、國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)合同訴訟的民事管轄權(quán)規(guī)則
    (一) 電子商務(wù)合同
    (二) 電子消費(fèi)合同
三、國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的民事管轄權(quán)規(guī)則
    (一) 傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)適用的可能性
    (二) 美國(guó)的最低聯(lián)系理論在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中的運(yùn)用
    (三) 不方便法院原則的借鑒
四、關(guān)于完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訴訟民事管轄權(quán)制度的建議
    (一) 國(guó)外網(wǎng)絡(luò)訴訟民事管轄權(quán)規(guī)則評(píng)析
    (二) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訴訟管轄權(quán)立法現(xiàn)狀分析
    (三) 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)訴訟管轄權(quán)制度的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3786785