本文以東道國(guó)與他國(guó)私人投資者投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)為研究對(duì)象,對(duì)與之相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的分析和研究。本文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。 引言部分指出本文針對(duì)東道國(guó)與他國(guó)私人投資者投資爭(zhēng)議仲裁,介紹了投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的意義,評(píng)析了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀,說(shuō)明了本文所主要采用的研究方法以及所期望達(dá)到的目的。 正文部分分為五章。第一章為投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)概述。作者基于對(duì)投資爭(zhēng)議的概括介紹,論述了仲裁在解決上述爭(zhēng)議時(shí)的優(yōu)越性,并且初步指出了投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的五個(gè)特點(diǎn),從而為下文的內(nèi)容奠定了基調(diào)。 第二章說(shuō)明了投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ),并進(jìn)一步論述了其與一般商事仲裁協(xié)議的區(qū)別。針對(duì)主要區(qū)別,即投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)沖突,文章分析了其成因,論述了“保護(hù)傘條款”和“folk in the road條款”的效力以及其對(duì)投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)沖突的影響,并在此基礎(chǔ)上對(duì)投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的類型進(jìn)行總結(jié)。 第三章研究作為投資爭(zhēng)議仲裁事項(xiàng),即“投資”。作者在分析學(xué)者對(duì)“投資”一詞看法的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)際投資立法和仲裁實(shí)踐,指出“投資”含義和投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)擴(kuò)大化的趨勢(shì)、原因及表現(xiàn)。 第四章研究投資爭(zhēng)議仲裁主體,作者...

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)概述
    第一節(jié) 國(guó)際投資爭(zhēng)議概述
        一、國(guó)際投資的含義及分類
        二、國(guó)際投資爭(zhēng)議
    第二節(jié) 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)
        一、仲裁在解決國(guó)際投資爭(zhēng)議上的優(yōu)勢(shì)
        二、投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)
        三、投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的特點(diǎn)
            （一） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ)的復(fù)雜性
            （二） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的擴(kuò)大化
            （三） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)自成一體
            （四） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)中的許多問(wèn)題具有不確定性，有待仲裁實(shí)踐逐漸加以完善和發(fā)展
            （五） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)相關(guān)問(wèn)題的新穎性
第二章 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ)與管轄權(quán)沖突
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議與仲裁庭管轄權(quán)
        一、仲裁協(xié)議的概念
        二、仲裁協(xié)議是仲裁庭管轄權(quán)的基礎(chǔ)
    第二節(jié) 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ)及其特點(diǎn)
        一、投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的基礎(chǔ)
            （一） 投資條約中約定“中心”管轄權(quán)
            （二） 投資者與東道國(guó)簽訂的投資協(xié)議
            （三） 國(guó)內(nèi)法約定“中心”管轄權(quán)
        二、投資爭(zhēng)議仲裁與一般商事仲裁管轄權(quán)基礎(chǔ)的區(qū)別
            （一） 投資者意思自治性在投資條約中的體現(xiàn)
            （二） 投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)沖突
    第三節(jié) 與投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)沖突相關(guān)的條款
        一、授權(quán)性條款——“保護(hù)傘條款”
            （一） “保護(hù)傘條款”的出現(xiàn)和發(fā)展
            （二） 學(xué)術(shù)界對(duì)“保護(hù)傘條款”看法
            （三） 仲裁實(shí)踐
            （四） 小結(jié)
        二、限制性條款——“folk in the road 條款”
            （一） “folk in the road 條款”
            （二） 仲裁實(shí)踐
            （三） 小結(jié)
        三、投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)類型總結(jié)
            （一） 對(duì)于因東道國(guó)違反投資條約義務(wù)而提起的請(qǐng)求
            （二） 對(duì)于因東道國(guó)違反投資協(xié)議義務(wù)而提起的請(qǐng)求
第三章 投資爭(zhēng)議仲裁的事項(xiàng)——投資
    第一節(jié) “中心”對(duì)“投資”的理解
        一、《公約》對(duì)投資的界定
            （一） 《公約》文本沒(méi)有對(duì)投資做出界定
            （二） “中心”對(duì)投資有獨(dú)立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        二、“中心”判斷投資的標(biāo)準(zhǔn)
            （一） 時(shí)間的延續(xù)性
            （二） 經(jīng)濟(jì)行為對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)
            （三） 收益與風(fēng)險(xiǎn)
            （四） 實(shí)質(zhì)性的投入
            （五） 小結(jié)
    第二節(jié) “投資”含義擴(kuò)大化
        一、投資含義擴(kuò)大化的直接原因是國(guó)際投資立法
        二、投資含義擴(kuò)大化在投資主體上的體現(xiàn)
            （一） 投資主體的復(fù)雜性
            （二） 投資主體方面投資含義擴(kuò)大的三個(gè)表現(xiàn)
            （三） 投資主體方面投資含義擴(kuò)大化所帶來(lái)的問(wèn)題
        三、投資含義擴(kuò)大化在投資客體上的體現(xiàn)
            （一） 合同權(quán)利在早期不被視為投資
            （二） 仲裁實(shí)踐中合同權(quán)利被作為投資的情況
            （三） 合同權(quán)利作為“投資”的影響
        四、投資含義擴(kuò)大化在投資不同階段上的體現(xiàn)
            （一） “中心”的仲裁實(shí)踐
            （二） 對(duì)“中心”仲裁實(shí)踐的進(jìn)一步分析
            （三） 對(duì)投資設(shè)立前投入的重新審視
第四章 投資爭(zhēng)議仲裁的主體
    第一節(jié) 東道國(guó)與東道國(guó)下屬實(shí)體
        一、締約國(guó)的認(rèn)定
            （一） 東道國(guó)簽署投資條約并不意味著將受其約束
            （二） 投資條約項(xiàng)下可仲裁的爭(zhēng)議存在地域或爭(zhēng)議類型等限制
            （三） 締約之前的投資和投資爭(zhēng)議
        二、締約國(guó)下屬實(shí)體
            （一） 《公約》關(guān)于締約國(guó)下屬實(shí)體的規(guī)定
            （二） 仲裁實(shí)踐
            （三） 對(duì)東道國(guó)下屬實(shí)體的分析
    第二節(jié) 投資者的國(guó)籍
        一、國(guó)籍在傳統(tǒng)國(guó)際法和國(guó)際投資領(lǐng)域的意義
        二、國(guó)際投資領(lǐng)域判斷國(guó)籍所應(yīng)適用的法律
            （一） 傳統(tǒng)國(guó)際法領(lǐng)域判定國(guó)籍時(shí)適用的法律
            （二） 國(guó)際投資領(lǐng)域判斷國(guó)籍適用的法律
        三、自然人國(guó)籍和實(shí)際聯(lián)系原則
            （一） 傳統(tǒng)國(guó)際法對(duì)自然人國(guó)籍的認(rèn)定
            （二） 投資爭(zhēng)議仲裁中的自然人國(guó)籍
        四、法人的國(guó)籍——形式標(biāo)準(zhǔn)
            （一） 傳統(tǒng)國(guó)際法對(duì)法人的國(guó)籍看法
            （二） 《公約》對(duì)法人國(guó)籍的認(rèn)定
            （三） 《公約》以外其他投資條約中對(duì)法人國(guó)籍的規(guī)定
第五章 與投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)相關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題
    第一節(jié) 最惠國(guó)待遇條款與投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)
        一、最惠國(guó)待遇條款對(duì)投資爭(zhēng)議仲裁管轄權(quán)的影響
        二、投資條約中對(duì)最惠國(guó)待遇條款的規(guī)定
            （一） 明確規(guī)定最惠國(guó)待遇條款適用于國(guó)際投資爭(zhēng)議解決
            （二） 采用列舉的方式對(duì)最惠國(guó)待遇條款的適用范圍進(jìn)行規(guī)定
            （三） 采用概括的方式規(guī)定最惠國(guó)待遇條款的適用范圍
        三、仲裁實(shí)踐中對(duì)以上幾種立法表述的處理和認(rèn)識(shí)
            （一） 將最惠國(guó)待遇條款無(wú)條件地適用于投資爭(zhēng)議解決
            （二） 仲裁庭對(duì)具體詞語(yǔ)含義加以分析，認(rèn)定最惠國(guó)待遇條款的適用范圍
            （三） 對(duì)以非窮盡性的方式概括規(guī)定最惠國(guó)待遇條款的適用范圍，仲裁實(shí)踐中具有較大爭(zhēng)議
        四、適用最惠國(guó)待遇條款的相關(guān)理論
            （一） 同類原則
            （二） 最惠國(guó)待遇條款適用的例外
        五、最惠國(guó)待遇條款在投資爭(zhēng)議解決事項(xiàng)上的適用
            （一） 最惠國(guó)待遇條款適用于投資爭(zhēng)議解決事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由投資條約加以規(guī)定
            （二） 最惠國(guó)待遇條款適用于投資爭(zhēng)議解決事項(xiàng)的例外
    第二節(jié) 投資爭(zhēng)議仲裁的合并
        一、問(wèn)題的提出——投資爭(zhēng)議仲裁裁決的一致性
            （一） Lauder/CME 案件
            （二） 投資爭(zhēng)議仲裁裁決不一致的產(chǎn)生原因
        二、一般國(guó)際商事仲裁中的做法
            （一） 多方當(dāng)事人爭(zhēng)議與仲裁
            （二） 多方當(dāng)事人仲裁的依據(jù)
        三、投資爭(zhēng)議仲裁的合并
            （一） 立法實(shí)踐
            （二） 仲裁實(shí)踐
            （三） 投資爭(zhēng)議仲裁合并的特點(diǎn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附件
致謝



本文編號(hào)：3782402