仲裁員的權(quán)力來源于法律的授權(quán)和當(dāng)事人的約定,其權(quán)力不能超越法律和當(dāng)事人賦予的權(quán)利和義務(wù)。不僅各國的立法者對(duì)仲裁員的行為施加了限制,而且國際習(xí)慣、慣例、公約也起到了重要的作用。從廣義上說,仲裁員的地位涵蓋仲裁過程中其所有權(quán)利義務(wù)的各個(gè)層面,包括仲裁審理、實(shí)體問題的法律適用、做出裁決等,在這些問題上仲裁員均享有廣泛的權(quán)力。仲裁員的職能的主要特點(diǎn)是司法權(quán),從而使得仲裁區(qū)別于類似的概念,例如專家程序、調(diào)解等。仲裁員擁有司法權(quán)的事實(shí)引發(fā)了司法權(quán)理論,根據(jù)該理論主權(quán)國家允許在其領(lǐng)域內(nèi)存在受私人管理的司法體系。因此,可以說仲裁員在行使公法職能。而另一種理論強(qiáng)調(diào)仲裁具有合同的特點(diǎn),該理論源自當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議的存在和持續(xù)。該理論的支持者否認(rèn)國家在仲裁中的控制力,強(qiáng)調(diào)仲裁的最大特點(diǎn)在于當(dāng)事人的意愿。盡管關(guān)于仲裁員的地位存在許多不同的理論,但是仲裁員的某些權(quán)利、義務(wù)仍在世界范圍內(nèi)被大家所接受。仲裁員權(quán)利、義務(wù)的淵源包括仲裁員指南、仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定與實(shí)踐、仲裁機(jī)構(gòu)和律師協(xié)會(huì)的道德準(zhǔn)則。 本文運(yùn)用分析和比較的研究方法,通過對(duì)世界各主要仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則、各國法律對(duì)國際商事仲裁員法律責(zé)任的規(guī)定以及各種學(xué)說的歸納,...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 國際商事仲裁員的權(quán)利與義務(wù)
    1.1 國際商事仲裁員的資格
        1.1.1 法律的一般規(guī)定
        1.1.2 當(dāng)事人的約定
    1.2 仲裁員的指定
        1.2.1 指定仲裁員的方式
        1.2.2 指定仲裁員的限制
    1.3 對(duì)仲裁員的異議
        1.3.1 提出異議的理由
        1.3.2 提出異議的程序
    1.4 仲裁員的權(quán)利與義務(wù)
        1.4.1 仲裁員的權(quán)利
        1.4.2 仲裁員的義務(wù)
第2章 仲裁員與當(dāng)事人間的法律關(guān)系
    2.1 國際上關(guān)于仲裁員與當(dāng)事人間法律關(guān)系的理論
        2.1.1 準(zhǔn)合同關(guān)系說
        2.1.2 合同關(guān)系說
        2.1.3 特定身份關(guān)系說
    2.2 各國對(duì)仲裁員與當(dāng)事人間法律關(guān)系的規(guī)定
        2.2.1 英美法系國家
        2.2.2 大陸法系國家
        2.2.3 阿拉伯國家
        2.2.4 我國對(duì)仲裁員與當(dāng)事人間法律關(guān)系的規(guī)定
第3章 仲裁員的民事責(zé)任
    3.1 仲裁員民事責(zé)任豁免論
    3.2 仲裁員民事責(zé)任論
    3.3 仲裁員有限民事責(zé)任豁免論
    3.4 我國仲裁員民事責(zé)任制度
        3.4.1 我國目前的法律規(guī)定
        3.4.2 完善我國仲裁員民事責(zé)任制度的設(shè)想
第4章 仲裁員的刑事責(zé)任
    4.1 各國對(duì)仲裁員的刑事責(zé)任的規(guī)定
    4.2 我國對(duì)仲裁員的刑事責(zé)任的規(guī)定
        4.2.1 我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定
        4.2.2 刑法修正(六)規(guī)定的枉法仲裁罪
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：3750089